表见权利外观的效力范围 基础概念：何为“表见权利外观的效力范围”？ 表见权利外观制度（如表见代理、表见代表等）的核心，在于保护善意相对人对权利外观（如授权表象、职务表象等）的合理信赖。其“效力范围”特指： 当表见权利外观成立时，其法律后果（主要是对善意相对人发生如同真实权利存在一样的法律效果）具体作用于哪些主体、涵盖哪些法律关系内容，以及在时间、空间上的界限 。它不是指权利外观本身的构成要件，而是构成要件满足后，法律强加的效果所能辐射的范围。 核心内容一：效力所及的主体范围 这是效力范围的首要维度，解决“对谁有效”的问题。 对善意相对人有效 ：这是制度的直接目的。善意相对人可以基于成立的表见权利外观，直接向被代理人（或本人、公司等）主张权利，要求其承担法律行为（如合同）所产生的义务和责任。相对人的善意是获得此效力的前提。 对做出外观的“行为人”有效 ：行为人（如无权代理人、非真实代表人）与善意相对人之间基于外观实施的法律行为，对行为人自身当然具有约束力。通常，在被代理人承担责任后，可向行为人追偿。 对“可归责者”（通常是被代理人）有效 ：这是效力的关键所在。法律强制被代理人（即权利外观的“可归责一方”）对善意相对人承担如同其已真实授权或认可一样的责任。效力直接加诸于被代理人，使其进入该法律关系。 效力不及于恶意第三人 ：对于明知或应知权利外观存在瑕疵（如明知行为人无代理权）的相对人，法律不予保护，表见权利外观对其不产生效力。 对“可归责者”的内部关系人（如继承人、权利义务的概括承受人）有效 ：表见权利外观的效力通常具有继受性，可及于被代理人的权利义务继受主体。 核心内容二：效力所及的法律关系内容范围 这是效力范围的实质维度，解决“有效的内容是什么”的问题。 主要效力：发生与真实权利相同的法律效果 。最典型的是合同有效成立，被代理人成为合同当事人，需履行合同义务（如支付货款、交付货物、提供服务等），并承担违约责任。 从属权利与抗辩的牵连 ：效力范围不仅包括主权利和义务，也及于与该法律行为相关的从权利（如担保权、利息债权等）以及被代理人原本可以对行为人主张的、基于基础关系的某些抗辩（在符合公平原则和信赖保护的前提下，可能受到限制）。 责任性质的界定 ：被代理人承担的是 履行责任 ，而非一般的损害赔偿责任。即，法律直接视被代理人为合同当事人，要求其履行合同，而不是仅仅赔偿相对人因合同不成立或无效所遭受的损失。 范围的限定性 ：效力严格限定在 善意相对人基于对该特定权利外观的信赖，而实施的、与之相对应的法律行为之内 。超越该外观可能使人信赖的范围的行为，或者相对人利用该外观从事的无关交易，不属于效力范围。 核心内容三：效力的时间与空间（情境）范围 时间范围 ： 起点 ：通常自善意相对人基于合理信赖完成法律行为（如合同成立）时起，表见权利外观的效力即告发生。 终点 ：效力持续至因该法律行为产生的权利义务关系消灭（如合同履行完毕、被解除、被确认无效等）。一旦善意相对人知悉权利外观虚假的真实情况，其“善意”状态终止，但此前已基于信赖完成的行为效力不受影响。 空间（情境）范围 ：效力存在于 创设该权利外观的具体情境和交易领域之中 。例如，基于在特定办公场所、持有特定印章所形成的代理外观，其效力通常限于在该场所或使用该印章可能涉及的常规业务范围。脱离该特定情境，外观的效力将大为减弱或不能成立。 实践要点与边界 与无权代理追认的关系 ：表见权利外观成立后，被代理人不得再通过追认来改变其必须承担责任的法律地位。追认是无权代理中本人获得选择权的制度，而表见权利外观的效力是法律直接强制的，排除了被代理人的选择权。 善意相对人的选择权 ：在部分法理和司法实践中，当表见权利外观与狭义无权代理并存时，善意相对人可能享有选择权：既可主张表见权利外观要求被代理人承担责任，也可在行为人行为构成狭义无权代理时，依据《民法典》第171条行使撤销权或要求行为人履行或赔偿。但一旦选择主张表见权利并获得支持，即意味着确定了效力范围及于被代理人。 效力的排除 ：如果法律行为本身存在无效事由（如违反法律强制性规定、公序良俗），或者相对人与行为人恶意串通，则表见权利外观的效力无从发生。 总结 ：表见权利外观的效力范围，是一个以“保护善意相对人合理信赖”为核心，在主体上强制约束可归责的被代理人，在内容上赋予其如同真实授权下的履行责任，在时空上限定于信赖发生的具体情境之内的强制性法律效果集合。它划定了因权利外观失真而导致的法律责任边界。