法律职业考试中的法律论证与证据法 我们来循序渐进地学习这个交叉词条的知识。 第一步：理解基础概念——法律论证与证据法 法律论证 ：是指在法律活动中，为支持特定法律主张（如案件判决、法律解释）而提出理由并进行推理和说服的过程。其核心是构建一个逻辑严谨、理由充分的论述链。 证据法 ：是规定如何收集、提出、审查和判断证据，以认定案件事实的法律规范总和。它是连接抽象法律规定与具体案件事实的桥梁。 第二步：厘清两者的基本关系 在法律职业考试（尤其是案例分析）中， 证据法是法律论证在事实认定层面的“实体性规则与程序性框架” 。法律论证不能脱离对证据的分析和运用，否则会成为无本之木；证据的运用也必须在法律论证的框架下进行，以实现说服裁判者的目的。简单说，论证需要证据支撑，证据需要论证组织。 第三步：深入核心——证据法如何塑造法律论证的起点与素材 确定论辩起点 ：法律论证通常始于一个初步的法律主张。这个主张的提出，必须基于 证据法上的初步证据（表面证据） 。没有达到法定最低证据要求的“主张”，在论证一开始就可能被排除。 提供论辩素材 ： 证据资格（证据能力） ：一项材料能否成为法律论证中的“论据”，首先取决于它是否符合证据法关于合法性、关联性的规定。非法证据排除规则直接决定了哪些素材 不能 进入论证过程。 证明力 ：证据法关于证明力判断的规则（如原始证据优先、直接证据与间接证据的区别等），为论证者比较、权衡不同证据的论证分量提供了基本准则。 第四步：掌握关键——证据规则是法律论证必须遵循的“论辩规则” 举证责任分配 ：证据法关于“谁主张，谁举证”及其例外规则，决定了 论辩负担的初始分配 。承担举证责任的一方，其法律论证必须达到“高度盖然性”或“排除合理怀疑”等法定证明标准，否则将承担论证失败（败诉）的风险。 推定规则 ：法律推定（如过错推定）和事实推定，为法律论证提供了 法定的推理捷径或转移论证负担 的工具。使用推定，可以简化论证过程，但对方也可以通过提出反证来进行论辩对抗。 证明标准 ：这是法律论证需要达到的 最终目标阈值 。在刑事案件中，论证必须达到“证据确实、充分，排除合理怀疑”；在民事案件中，通常需达到“高度盖然性”。论证的强度和完整性，必须对标这个终极标准来设计和评估。 第五步：应用于考试——案例分析中的论证与证据融合 在法律职业考试的案例分析题中，考生需完成一个完整的法律论证，其关键环节包括： 事实裁剪与建构 ：并非所有案件信息都能成为“法律事实”。考生必须依据证据法原理，对题目给出的生活事实进行筛选，只将那些有证据支持或可被证据规则推定的事实，作为后续法律论证的 小前提 。 证据链的论证组织 ：对于依赖间接证据的案件，需要运用逻辑推理和经验法则，将多个证据组织成一个环环相扣、排除合理矛盾的 论证体系 ，以证明待证事实。这个过程就是典型的法律论证。 应对证据争议 ：当题目中存在证据矛盾、瑕疵或非法证据问题时，考生需在论证中： 运用证据规则分析其证据能力。 权衡其证明力。 论证其是否影响核心事实的认定，并最终得出结论。 说理与裁决 ：最终的判决意见（结论），必须建立在“经审理查明……”（事实认定，基于证据论证）和“本院认为……”（法律适用，基于规范论证）两部分紧密结合的基础之上，体现从证据到事实再到法律的完整论证链条。 总结 ：在法律职业考试中，“法律论证与证据法”的关系体现为： 证据法为法律论证提供了关于事实命题的“论辩游戏规则”和“论据质量标准” 。精熟的考生必须像法官一样思考，将证据法的规则内化为构建法律论证、特别是事实论证部分时必须遵循的思维规范，从而写出立论坚实、程序合规、具有说服力的答案。