民事诉讼中的诉讼请求的抵消
字数 2100 2025-12-18 02:39:04

民事诉讼中的诉讼请求的抵消

我们来循序渐进地学习民事诉讼中的“诉讼请求的抵消”这一知识。

第一步：概念基础理解
“诉讼请求的抵消”，在民事诉讼中，并非指原告单纯地减少其诉讼请求的范围，而是指诉讼当事人（主要是被告）在诉讼过程中，提出一项旨在全部或部分“抵销”或“吞并”原告债权请求的独立反请求。其法律基础在于，如果双方互负债务，且债务标的物种类、品质相同，并已届清偿期，任何一方均可以自己的债务与对方的债务在同等数额内抵销。将这一实体法上的抵销权主张引入诉讼程序，就成为“诉讼中的抵销抗辩”或更广义的“诉讼请求的抵消”。

第二步：与相关概念的区别（核心辨析）

  1. 与“反诉”的区别：这是最关键的区分。
    • 性质不同：诉讼请求的抵消通常被视为一种防御方法或抗辩。被告提出抵消，主要目的是为了对抗、吞并或减少原告的诉讼请求，使其败诉或部分败诉。法院对抵消主张的审查与裁判，是依附于对原告本诉请求的审理之中的。而反诉是一个独立的诉，是本诉被告向本诉原告提起的，旨在吞并、抵销本诉请求或寻求独立判决的诉讼请求。
    • 独立性不同：抵消主张的成立与否，直接影响本诉请求能否得到支持及支持的范围，但它本身不产生一个独立的、可强制执行的判决主文（除非在判决理由中予以确认）。反诉则是一个独立的诉，法院需对其作出独立的判决主文。
    • 牵连性要求不同：抵消主张与本诉请求通常基于相互性债权债务关系，强调“互负债务”。反诉虽然也常要求与本诉有牵连关系，但牵连性的范围更广，包括基于同一法律关系、同一事实或诉讼标的等。
  2. 与“诉讼上的抵销”（或“诉讼抵销”）的关系：您列表中已有“诉讼上抵销”。实际上，“诉讼请求的抵消”在学理和实务中，常被具体称为“诉讼上的抵销”。它特指在诉讼系属中，被告以对原告享有的反对债权，向审理法院主张抵销，以对抗原告的诉讼请求。因此，这两个术语指向的核心内容是同一的，即抵销权在诉讼程序中的行使。

第三步：行使要件与程序

  1. 实体法要件：被告主张抵消，首先必须满足《民法典》规定的法定抵销或约定抵销的要件。核心包括：
    • 当事人互负合法有效的到期债务。
    • 债务的标的物种类、品质相同（法定抵销）。
    • 依照法律规定或按照债务性质可以抵销。
  2. 程序法要件与方式：
    • 提出阶段：通常应在法庭辩论终结前提出。在审理过程中，最晚至一审言词辩论终结前，被告均可提出。
    • 提出方式：作为抗辩提出。被告在答辩状或庭审中，明确主张以其对原告享有的某项债权，抵销原告的诉讼请求。需要明确说明反对债权的事实、理由与数额。
    • 管辖与程序：由于是防御方法，不要求该反对债权属于受理本诉法院的管辖范围，也不需额外缴纳诉讼费（但需注意，如果反对债权本身构成一个独立的反诉并被法院按反诉处理，则可能涉及反诉的诉讼费问题）。

第四步：审理与裁判的特别规则
这是本概念的程序法核心。

  1. 审理对象：法院必须对两个债权（原告的请求债权与被告的反对债权）一并审理。即使被告的反对债权数额远大于原告的请求债权，法院也需在审理范围内对反对债权是否成立、能否抵销进行实质审查。
  2. 裁判方式：
    • 如果法院认定抵消抗辩成立，且反对债权足以全部吞并请求债权，则直接判决驳回原告的诉讼请求。
    • 如果抵消抗辩部分成立，则判决原告部分胜诉，在其请求债权抵销后的余额范围内予以支持。
    • 关键点在于，法院对反对债权成立与否的判断，通常只记载于判决理由部分，而不作为独立的判决主文。这意味着，该判断仅在本案中产生“既判力”的效力（即对本案双方关于该笔债权能否用于抵销的判断具有约束力），但一般不具有执行力。例如，被告的反对债权为100万元，原告的请求债权为60万元，法院认定抵消成立，判决驳回原告诉讼请求。该判决确认了被告对原告享有100万元债权中的60万元用于抵销，但剩余的40万元债权，被告不能直接依据该判决申请强制执行，通常需要另行起诉。
    • 例外——既判力的扩张：有一种观点和部分实践认为，当法院在判决理由中对反对债权作出的实质性判断，如果该判断是判决结论（驳回原告诉请）的先决性基础，则可能产生“争点效”（或称“既判力向判决理由的有限扩张”），禁止当事人就该债权是否存在、能否抵销等问题在后续诉讼中再行争执。

第五步：法律效果与意义

  1. 防御价值：是被告强有力的诉讼武器，可以避免“先清偿原告债权，再另行起诉追索自己债权”的讼累和履行风险，实现纠纷的一次性解决。
  2. 破产程序中的特殊性：在破产程序中，抵销权是破产债权人一项非常重要的权利（破产抵销权），其行使规则有特别规定，通常受到更严格的限制和审查。
  3. 与诉讼经济：鼓励在同一诉讼程序中解决相互关联的债权债务，符合诉讼经济原则。

总结：民事诉讼中的“诉讼请求的抵消”，本质上是被告行使实体法抵销权的一种程序表现，作为一种防御性抗辩提出。法院需对主、反对债权进行合并审理，并在判决理由中对抵销是否成立作出判断，从而直接决定本诉请求的命运。它与作为独立之诉的“反诉”有根本区别，其裁判效力主要在于解决本案纷争，而非创设一个可强制执行的独立债权凭证。

民事诉讼中的诉讼请求的抵消 我们来循序渐进地学习民事诉讼中的“诉讼请求的抵消”这一知识。 第一步：概念基础理解 “诉讼请求的抵消”，在民事诉讼中，并非指原告单纯地减少其诉讼请求的范围，而是指诉讼当事人（主要是被告）在诉讼过程中，提出一项旨在全部或部分“抵销”或“吞并”原告债权请求的独立反请求。其法律基础在于，如果双方互负债务，且债务标的物种类、品质相同，并已届清偿期，任何一方均可以自己的债务与对方的债务在同等数额内抵销。将这一实体法上的抵销权主张引入诉讼程序，就成为“诉讼中的抵销抗辩”或更广义的“诉讼请求的抵消”。 第二步：与相关概念的区别（核心辨析） 与“反诉”的区别 ：这是最关键的区分。 性质不同 ：诉讼请求的抵消通常被视为一种 防御方法或抗辩 。被告提出抵消，主要目的是为了对抗、吞并或减少原告的诉讼请求，使其败诉或部分败诉。法院对抵消主张的审查与裁判，是依附于对原告本诉请求的审理之中的。而 反诉 是一个独立的诉，是本诉被告向本诉原告提起的，旨在吞并、抵销本诉请求或寻求独立判决的诉讼请求。 独立性不同 ：抵消主张的成立与否，直接影响本诉请求能否得到支持及支持的范围，但它本身不产生一个独立的、可强制执行的判决主文（除非在判决理由中予以确认）。反诉则是一个独立的诉，法院需对其作出独立的判决主文。 牵连性要求不同 ：抵消主张与本诉请求通常基于 相互性债权债务关系 ，强调“互负债务”。反诉虽然也常要求与本诉有牵连关系，但牵连性的范围更广，包括基于同一法律关系、同一事实或诉讼标的等。 与“诉讼上的抵销”（或“诉讼抵销”）的关系 ：您列表中已有“诉讼上抵销”。实际上，“诉讼请求的抵消”在学理和实务中，常被具体称为“ 诉讼上的抵销 ”。它特指在诉讼系属中，被告以对原告享有的反对债权，向审理法院主张抵销，以对抗原告的诉讼请求。因此，这两个术语指向的核心内容是同一的，即抵销权在诉讼程序中的行使。 第三步：行使要件与程序 实体法要件 ：被告主张抵消，首先必须满足《民法典》规定的法定抵销或约定抵销的要件。核心包括： 当事人互负 合法有效 的到期债务。 债务的标的物 种类、品质相同 （法定抵销）。 依照法律规定或按照债务性质 可以抵销 。 程序法要件与方式 ： 提出阶段 ：通常应在 法庭辩论终结前 提出。在审理过程中，最晚至一审言词辩论终结前，被告均可提出。 提出方式 ：作为 抗辩 提出。被告在答辩状或庭审中，明确主张以其对原告享有的某项债权，抵销原告的诉讼请求。需要明确说明反对债权的事实、理由与数额。 管辖与程序 ：由于是防御方法，不要求该反对债权属于受理本诉法院的管辖范围，也不需额外缴纳诉讼费（但需注意，如果反对债权本身构成一个独立的反诉并被法院按反诉处理，则可能涉及反诉的诉讼费问题）。 第四步：审理与裁判的特别规则 这是本概念的程序法核心。 审理对象 ：法院必须对两个债权（原告的请求债权与被告的反对债权） 一并审理 。即使被告的反对债权数额远大于原告的请求债权，法院也需在审理范围内对反对债权是否成立、能否抵销进行实质审查。 裁判方式 ： 如果法院认定抵消抗辩成立，且反对债权足以全部吞并请求债权，则直接判决 驳回原告的诉讼请求 。 如果抵消抗辩部分成立，则判决 原告部分胜诉 ，在其请求债权抵销后的余额范围内予以支持。 关键点在于，法院对反对债权成立与否的判断，通常只记载于 判决理由 部分，而 不作为独立的判决主文 。这意味着，该判断仅在本案中产生“ 既判力 ”的效力（即对本案双方关于该笔债权能否用于抵销的判断具有约束力），但一般不具有 执行力 。例如，被告的反对债权为100万元，原告的请求债权为60万元，法院认定抵消成立，判决驳回原告诉讼请求。该判决确认了被告对原告享有100万元债权中的60万元用于抵销，但剩余的40万元债权，被告不能直接依据该判决申请强制执行，通常需要另行起诉。 例外——既判力的扩张 ：有一种观点和部分实践认为，当法院在判决理由中对反对债权作出的实质性判断，如果该判断是判决结论（驳回原告诉请）的 先决性基础 ，则可能产生“ 争点效 ”（或称“既判力向判决理由的有限扩张”），禁止当事人就该债权是否存在、能否抵销等问题在后续诉讼中再行争执。 第五步：法律效果与意义 防御价值 ：是被告强有力的诉讼武器，可以避免“先清偿原告债权，再另行起诉追索自己债权”的讼累和履行风险，实现纠纷的一次性解决。 破产程序中的特殊性 ：在破产程序中，抵销权是破产债权人一项非常重要的权利（破产抵销权），其行使规则有特别规定，通常受到更严格的限制和审查。 与诉讼经济 ：鼓励在同一诉讼程序中解决相互关联的债权债务，符合诉讼经济原则。 总结 ：民事诉讼中的“诉讼请求的抵消”，本质上是被告行使实体法抵销权的一种程序表现，作为一种 防御性抗辩 提出。法院需对主、反对债权进行合并审理，并在判决理由中对抵销是否成立作出判断，从而直接决定本诉请求的命运。它与作为独立之诉的“反诉”有根本区别，其裁判效力主要在于解决本案纷争，而非创设一个可强制执行的独立债权凭证。