合同的抗辩权 合同履行过程中，当一方当事人请求另一方履行义务时，另一方有权依法提出特定的理由，以暂时或永久地拒绝履行自己的对待给付义务。这种权利即为抗辩权。它并非否定对方请求权的存在，而是行使法律赋予的拒绝履行权。接下来，我将详细阐释合同抗辩权的体系、各项具体抗辩权的内涵、行使条件及法律后果。 首先，需要理解合同抗辩权的基本分类。合同抗辩权主要分为两类： 一时抗辩权 （又称延期抗辩权）和 永久抗辩权 。一时抗辩权的作用在于暂时阻却请求权的行使，一旦产生抗辩权的特定事由消灭，债务人仍需履行债务。永久抗辩权则能永久性地阻却请求权，使对方的请求权效力被持续排除。在双务合同中，最核心的是一时抗辩权，它们源自于双务合同履行上的牵连性。 接着，我们来探讨最为典型的一时抗辩权： 同时履行抗辩权 。其构成要件包括：1. 当事人基于同一双务合同互负债务；2. 双方所负债务没有先后履行顺序；3. 双方债务均已届清偿期；4. 对方未履行债务或履行债务不符合约定；5. 对方的对待给付是可能履行的。例如，在买卖合同中，若未约定付款和交货的先后顺序，买方在卖方未交货时，有权拒绝支付货款。其法律效果是，行使该抗辩权不构成违约，可暂时中止履行自己的义务，但不能直接消灭对方请求权。 然后，当履行有先后顺序时，则产生 先履行抗辩权 和 不安抗辩权 。 先履行抗辩权 是指，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。其核心在于对抗先履行方的违约行为。例如，合同约定甲方先支付预付款，乙方再开始生产。若甲方未付预付款，乙方有权拒绝开始生产。 而 不安抗辩权 则赋予先履行一方在特定情况下的中止履行权。其行使条件严格：1. 当事人基于同一双务合同互负债务且有先后履行顺序；2. 先履行一方的债务已届清偿期；3. 有确切证据证明后履行一方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形（如经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等）；4. 后履行方未提供适当担保。行使方式上，权利人应先中止履行，并及时通知对方。若对方在合理期限内恢复履行能力或提供担保，应恢复履行；否则，可以解除合同。此权利旨在平衡履行顺序带来的风险。 再者，合同抗辩权体系中还包括基于合同本身或法律规定产生的 永久抗辩权 。例如，因诉讼时效期间届满而产生的时效抗辩权，债务人一旦提出，债权人的请求权将永久无法通过强制履行实现。又如，因合同被确认无效、被撤销而产生的抗辩，本质上是主张对方的请求权自始不存在。 最后，需要明确行使抗辩权的法律界限与后果。行使抗辩权必须遵循诚实信用原则，不得滥用。其直接后果是阻却请求权行使的效力，但不产生追究对方违约责任的效果（除非因对方不履行导致合同目的不能实现而解除合同）。正确行使抗辩权是债务人进行履自分保障的重要法律工具，能在对方出现履约障碍时有效保护自身合法权益，避免陷入“己方已履行而对方不履行”的不利境地。