不当得利返还的过错在返还范围计算中的作用 基础概念：不当得利与返还范围 不当得利 是指没有法律根据（或虽有根据但嗣后丧失），使他人受到损失而自己获得利益的事实。其核心法律效果是 得利人负有向受损人返还所获利益的义务 。 返还范围 通常指得利人应当返还的数额或价值的范围。基本原则是： 得利人获得多少利益，原则上就应返还多少 。但这只是一个起点，在具体计算时，需要区分得利人的主观状态（即“善意”或“恶意”）。 关键区分：善意得利人与恶意得利人 法律对得利人的主观状态进行了关键区分，这直接影响到返还范围的计算。 善意得利人 ：指在取得利益时，不知道且不应当知道其取得利益没有法律根据的得利人。 恶意得利人 ：指在取得利益时，知道或应当知道其取得利益没有法律根据的得利人。此外， 得利人在取得利益时为善意，嗣后知情（知道无法律根据）的，自其知情之时起，视为恶意得利人 。 过错（主观状态）对返还范围计算的具体作用 这里的“过错”并非一般侵权法意义上的过错，而是特指得利人对其“得利无法律根据”这一事实的 知情状态（善意或恶意） 。这种主观状态在返还范围计算中发挥如下核心作用： 对善意得利人的优待 ：善意得利人的返还义务以“ 现存利益 ”为限。即， 利益已不存在的，免负返还义务 。所谓“利益不存在”，不仅指原物灭失，还包括得利人因信赖该得利有法律根据而进行的合理支出、对自身财产作出的处分等，导致其总财产未因得利而净增。这是对无过错（善意）得利人的保护，使其不因偶然得利而遭受不测损害。 对恶意得利人的加重责任 ：恶意得利人的返还义务， 不仅包括其受领时所获全部利益，还应返还该利益的法定孳息 。并且， 不论所受利益在返还请求时是否存在，恶意得利人均应负返还责任 。如果利益因其过错（这里的过错指对利益本身的管理、处分过失）而减少或灭失，他仍需就减少或灭失的部分负责。这体现了法律对恶意（有过错）得利行为的否定性评价和惩戒。 对嗣后恶意的特殊规则 ：对于取得时为善意、嗣后变为恶意的得利人，其返还范围 分段计算 ：在善意阶段，适用善意得利人规则，以现存利益为限；自知道无法律根据（变为恶意）之时起，适用恶意得利人规则，须返还全部所得利益及其孳息，且对利益的减少或灭失负责。 司法实践中的审查要点 在审理相关案件时，法官会重点审查： a. 得利人主观状态的时点认定 ：何时为“取得利益时”？何时构成“知道或应当知道”？这需要结合交易习惯、得利人认知能力、基础法律关系变化等情况综合判断。 b. “现存利益”的具体计算 ：对于善意得利人，需精确核算其财产因得利实际增加了多少。必要的支出（如保管费、税费）可以扣除，但奢侈消费等通常不能扣除。 c. “利益灭失”的因果关系与可归责性 ：对于恶意得利人主张利益已灭失的，需审查灭失是否与其过错有关。即使因意外灭失，恶意得利人通常也不能免除返还价额的义务。 d. 利息与孳息的计算 ：对恶意得利人，需计算其应返还的法定孳息（如银行存款利息）或根据情况确定的合理收益。 与其他规则的关联 此规则与“不当得利返还的获利扣除规则”紧密相关。“获利扣除”更多关注得利人为保有或增加利益付出的必要成本，而“过错的作用”是从得利人主观状态出发，决定这些成本是否允许扣除（善意者通常可扣，恶意者限制更严）。 在受损人也有过错的情形下（例如对损失发生也有责任），可能适用过失相抵规则，在确定最终返还数额时酌情减轻得利人的责任，但这与得利人自身对“得利无因”的过错（善意恶意）是两个层面的问题，可能并行考量。 总结 ：在不当得利返还的范围计算中，得利人对“得利无法律根据”这一事实的 主观认知状态（善意或恶意）是决定返还范围宽严的核心变量 。法律通过区分善意与恶意，分别适用“现存利益为限”的优待规则和“全部利益及孳息”的加重责任规则，旨在平衡“矫正不当财产变动”与“保护合理信赖”之间的价值冲突。