风险负担规则在试用买卖中的特殊适用

风险负担规则在试用买卖中的特殊适用，是《民法典》在买卖合同中，就一种特殊交易形式下标的物意外毁损、灭失的风险如何分配所作的特别规定。它不同于一般买卖合同的“交付主义”原则。

1. 基础概念：试用买卖的定义

   • 试用买卖是一种附生效条件的特殊买卖合同。其核心特征在于，双方约定，在“试用期”内，标的物虽然已由买受人（试用方）占有、使用，但买卖合同本身并未成立或生效。合同是否最终生效，取决于买受人是否在试用期内作出同意购买的表示（即“认可”）。在买受人表示认可前，出卖人仍是标的物的所有权人。

2. 一般规则回顾：买卖合同的风险负担原则

   • 根据《民法典》第六百零四条，在一般买卖合同中，标的物毁损、灭失的风险，在标的物“交付”之前由出卖人承担，“交付”之后由买受人承担。此即“交付主义”。这里的“交付”指的是转移占有，并意味着所有权的转移（法律另有规定或当事人另有约定的除外）。

3. 核心冲突：试用期间的占有与风险

   • 试用买卖中，最大的特殊性在于：标的物已“交付”给买受人（试用方）占有和使用，但所有权和合同生效条件均未转移。 此时，若发生不可归责于双方的意外（如火灾、盗窃），标的物毁损、灭失，风险应由谁承担？
   • 若严格适用“交付主义”，则应由占有人（试用方）承担，但这对试用方可能不公，因为合同尚未对其生效，其并非法律意义上的“买受人”。
   • 若认为所有权未转移故风险不出卖人承担，则对出卖人亦不公，因其已丧失对标的物的实际管控。

4. 特殊规则的解析：以“简易交付”为逻辑起点的拟制

   • 《民法典》第六百四十条给出了明确答案：“标的物在试用期内毁损、灭失的风险由出卖人承担。”
   • 法理逻辑：法律将此试用期内的占有，视为一种特殊的、附解除条件的保管或借用关系，而非买卖履行中的交付。试用方是占有人和使用人，但不是风险承担人。风险仍停留在出卖人处，因为合同生效与否的决定权在试用方，出卖人作为所有权人，应最终承担其财产意外灭失的风险。
   • “简易交付”概念的引入：当买受人表示同意购买（认可）时，买卖合同溯及至试用期开始时生效。此时的“交付”被视为一种简易交付。简易交付是指动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力。在试用买卖中，简易交付的生效时点是“认可”时。因此，风险的转移时点也相应地被法律拟制为“买受人同意购买时”，而非“实际交付占有物时”。

5. 规则的具体适用与例外

   • 风险转移的精确时点：自买受人向出卖人作出同意购买的意思表示生效时起（无论是以口头、书面或行为方式），风险即由出卖人转移至买受人。即使标的物仍由买受人占有，其毁损风险也已由买受人承担。
   • 试用期内风险由出卖人承担：在同意购买的意思表示作出前，整个试用期内的一切意外风险均由出卖人承担。例如，试用期最后一天，房屋因雷击焚毁，若试用方尚未表示购买，则损失由出卖人自负。
   • 可归责于试用方的原因除外：上述规则适用于“不可归责于双方”的意外风险。如果标的物的毁损、灭失是由于试用方未尽到通常的注意和保管义务（如重大过失或故意）造成的，则试用方应依据《民法典》关于保管合同或侵权责任的规定承担赔偿责任。此时已非风险负担规则解决的问题，而是过错责任问题。
   • 试用期届满的默示规则：根据《民法典》第六百三十八条，试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。在此种“视为购买”的情况下，风险转移的时点应为试用期届满之时。