刑事和解的审查与确认 概念与前置基础 ：您已了解“刑事和解”制度。在当事人达成和解协议后，该协议并不能自动产生法律效力，必须经过 法定的审查与确认程序 。此程序是指，由办案机关（公安机关、人民检察院、人民法院）对和解协议的自愿性、合法性进行审查，并在此基础上作出是否认可该协议、进而对案件作出从宽处理决定的过程。这是和解协议发生法律效力的关键环节。 审查的主体与阶段 ：审查与确认贯穿于刑事诉讼的不同阶段，对应不同的办案机关。 侦查阶段 ：由 公安机关 负责审查。经审查认为和解合法有效，公安机关可以向人民检察院提出 从宽处理的建议 。 审查起诉阶段 ：由 人民检察院 负责审查。经审查认为和解合法有效，检察院可以作出 不起诉决定 ，或者向人民法院提出 从宽处罚的量刑建议 。 审判阶段 ：由 人民法院 负责审查。经审查认为和解合法有效，法院可以依法对被告人 从轻、减轻或者免除处罚 。 核心审查内容 ：办案机关的审查并非形式审查，而是实质审查，主要聚焦于两点： 自愿性 ：重点审查犯罪嫌疑人、被告人是否真诚悔罪，是否向被害人赔礼道歉、赔偿损失；被害人是否明确表示对犯罪嫌疑人、被告人予以谅解；双方和解是否出于真实意愿，有无受到暴力、威胁、引诱等非法影响。办案机关通常会通过单独询问、审查协议形成过程等方式进行核实。 合法性 ：审查和解协议的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益；赔偿数额是否过分悬殊，是否存在“花钱买刑”的嫌疑；是否符合公序良俗。 确认的方式与效力 ：经审查后，办案机关会作出以下处理： 确认有效 ：对于符合自愿、合法原则的和解协议，办案机关会制作专门的 和解协议书 （由各方当事人签名，办案人员主持制作或作为见证），或者将和解协议内容记入笔录并由当事人签名。此即完成了法律上的“确认”。确认后，协议即成为对双方当事人具有约束力的法律文件，也是办案机关作出从宽处理决定的直接依据。 确认无效或不予认可 ：如果发现违反自愿、合法原则，办案机关将 不予确认 或 认定协议无效 。案件将转入普通诉讼程序继续处理，已经履行的赔偿，可视为被告人悔罪表现的一部分，但不再适用和解程序特有的从宽处罚规定。 后续处理与权利救济 ： 对当事人的效力 ：和解协议一经确认，犯罪嫌疑人、被告人应当按照协议约定履行赔偿义务（除非即时履行完毕）。被害人不得就同一事实再次提起附带民事诉讼，但可以就协议履行问题向法院申请强制执行。 对办案机关的约束力 ：确认有效的和解协议，是法定的从宽处罚情节。办案机关在作出处理决定（如建议从宽、不起诉、从轻判决）时，必须充分考虑并依法体现。 救济途径 ：如果当事人认为审查确认程序违法，或者对基于和解协议作出的处理决定不服，可以依法申请复议、申诉或上诉。例如，被害人认为和解违反其真实意愿，可向上一级检察院申诉或请求法院重新审查。