诉讼抵销的审理程序 概念界定 ：首先，明确“诉讼抵销的审理程序”是什么。它指的是在民事诉讼中，被告主张以其对原告享有的债权，抵销原告在本案中所主张的债权时，人民法院审查并处理该抵销主张所应遵循的步骤、方式和规则。这不同于实体法上的抵销权，它聚焦于该权利在法庭上如何被提出、审查和裁判的过程性安排。 程序启动——被告提出 ：程序的起点是被告的提出行为。被告通常需要在法庭辩论终结前，以口头或书面方式明确向审理本案的法院提出抵销的主张。这不仅仅是提出一个抗辩理由，而是提出了一个独立的、旨在消灭或缩减原告诉讼请求的反请求。被告需要说明用以抵销的债权（主动债权）的具体情况，包括基础关系、金额、是否已届清偿期等。 法院的释明与原告的回应 ：法院收到被告的抵销主张后，通常负有释明职责。法官应向原告阐明被告提出了抵销抗辩，并询问原告对被告所主张的该主动债权的真实性、关联性及能否抵销等问题的意见。原告可以承认、否认或提出异议（如主张该债权不存在、已过时效、或不属于法定可抵销的标的等）。此步骤保障了原告的程序权利和辩论机会。 审查的前置问题——诉讼要件审查 ：法院并非直接审查抵销的实体是否成立，而是先审查该抵销主张是否具备“诉讼上”的可审理性。这主要包括： 管辖权 ：被告用以抵销的主动债权所涉法律关系，依法律规定是否必须由其他法院专属管辖？若否，受理本诉的法院一般有权一并审查。 是否构成反诉 ：如果被告的抵销主张超出了本诉诉讼请求的范围，或者其主动债权与本诉债权基于完全不同且无实质关联的法律关系，法院可能需释明被告应提起单独的反诉，否则可能不予在本次诉讼中合并审理。但若仅为抵销目的而提出，通常作为抗辩审理。 清偿期 ：用于抵销的主动债权必须已届清偿期（除非被告自愿放弃期限利益）。 实体审查与举证 ：在确认具备审理基础后，进入实体审查阶段。核心是审查抵销的法定要件是否满足： 互负债务 ：双方是否存在相互对立、合法的债权债务。 标的物种类、品质相同 ：金钱之债抵销最为常见，种类物也可。若不同，需双方协商一致（合意抵销）。 抵销的禁止情形 ：审查是否存在法律规定的不得抵销的情形，如故意侵权之债不得抵销、约定不得抵销、与特定人身密切相关的债务等。 举证责任 ：主张抵销成立的被告，应对其主动债权的 存在 （如借款合同、欠条）及 清偿期已届至 承担举证责任。原告若主张存在法定或约定禁止抵销情形，则由原告对此承担举证责任。对于诉讼时效，若被告主张抵销的债权已过时效，而原告援引时效抗辩，则抵销不生效。 审理方式与裁判 ： 与本诉合并审理 ：诉讼抵销通常与本诉请求在同一程序、同一判决中合并审理，以提高纠纷解决效率。 分别判断 ：法官在判决书中，应分别就原告的本诉请求是否成立、被告的抵销主张是否成立进行认定和说理。 裁判结果 ：经审查，若抵销主张全部成立且数额不小于本诉请求，则判决驳回原告的全部诉讼请求；若部分成立，则判决在抵销范围内相应减少原告的胜诉金额；若不成立，则对本诉请求依法判决。 特殊程序问题 ： 二审中首次提出 ：被告在一审中未提抵销，而在二审中首次提出的，法院可基于自愿原则进行调解。调解不成，若允许其在二审中直接行使将剥夺原告的上诉权，故法院一般不予审理，告知其可就此另行起诉。但若双方同意由二审法院一并审理，且不损害审级利益，法院也可能审理。 执行程序中的抵销 ：进入强制执行程序后，被执行人（债务人）向执行法院主张抵销的，执行法院通常只进行形式审查。若涉及复杂实体争议，一般会引导当事人另行提起诉讼解决，以确保当事人的程序保障。 通过以上七个步骤，从概念到启动、从程序审查到实体审理、从一般规则到特殊情形，可以系统地理解“诉讼抵销的审理程序”这一程序法上的专门安排。