债务承担中的连带责任 接下来我将围绕“债务承担中的连带责任”这一概念，为您进行细致的阶梯式讲解。请注意，这区别于已讲过的“债务承担中的保证人责任”，核心在于承担人自身与原债务人的关系。 第一步：概念锚定与场景引入 基础定义 ：在债务承担，特别是“并存式债务承担”（亦称“债务加入”）中，新加入的债务人（承担人）与原有债务人共同对债权人承担清偿责任。当法律或当事人约定此二人需对全部债务承担“连带责任”时，即构成此处的核心概念。 典型场景 ：甲公司欠乙公司货款100万元，丙公司（可能是甲公司的关联公司或利益相关方）主动向乙公司表示：“这笔债务我也来一起还，我和甲公司一起对你们负责。”若乙公司同意，且未明确排除连带责任，则通常可推定丙公司与甲公司对乙公司负连带清偿责任。 第二步：连带责任的法律内核 “连带”的含义 ：指债权人在债权范围内，有权自由选择向原债务人、承担人中的任意一方或双方，同时或先后请求履行全部或部分债务。任何一方均无权以债权人应先向另一方追索为由进行拒绝。 核心效果 ：这意味着债权人享有一个“双重保障”。例如在上例中，乙公司既可以只向甲公司追讨100万，也可以只向丙公司追讨100万，还可以要求甲公司和丙公司各自承担一部分，但总额不超过100万。 第三步：连带责任的具体法律特征 对外效力（债权人VS.债务人/承担人） ： 履行请求权的任意性 ：如前述，债权人可向任一债务人主张全部债权。 履行主体的独立性 ：任何一个连带责任人的履行行为（包括全部清偿、部分清偿、提供担保等）对债权人发生效力，其效力及于其他连带责任人。 时效中断的独立性 ：债权人对一个连带责任人主张权利，导致诉讼时效中断的效力仅及于该责任人，不及于其他连带责任人（除非法律另有规定）。 对内效力（债务人/承担人之间） ： 份额确定 ：连带责任人内部通常存在责任份额的约定或法律规定。若无约定或约定不明，推定为份额均等。 追偿权 ：当某个连带责任人向债权人承担的责任超过了其内部应承担的份额时，就超额部分，有权向其他未足额履行内部份额的连带责任人进行追偿。例如，甲、丙内部约定各担50万，若丙向乙清偿了全部100万，则丙有权向甲追偿50万。 第四步：与相关概念的辨析 与“一般保证责任”的区别 ：在连带责任中，债权人无需等待主债务人（原债务人）无法履行即可直接要求承担人履行。而在一般保证中，保证人享有“先诉抗辩权”，债权人必须先向主债务人追索并经强制执行仍不能清偿时，才能要求保证人承担责任。 与“按份债务承担”的区别 ：在按份债务中，债务人和承担人仅对自己的份额负责，债权人不能要求一方承担另一方的份额。连带责任恰恰突破了这种份额隔离。 第五步：成立要件与法律推定 成立要件 ： 存在合法有效的原债务。 承担人作出明确加入债务、共同承担的意思表示。 债权人接受该意思表示。 法律明确规定或当事人明确约定为“连带责任”。 法律推定规则 ：根据我国《民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人 未在合理期限内明确拒绝 的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内 和债务人承担连带债务 。这是一个有利于债权人的重要推定规则，意味着即使当事人未明确使用“连带”一词，也可能被推定为连带责任。 第六步：法律后果与风险 对债权人 ：显著增强了债权的实现可能性，降低了单靠一个债务人可能出现的履行风险。 对承担人 ：加入后即成为连带债务人，法律地位与原债务人几乎等同，风险极高，需对自身清偿能力有充分评估。 对原债务人 ：并未脱离债务关系，仍需对债权人负责，但债权人可能会因承担人资信更好而转向其追索。