风险负担规则在行纪合同中的特殊适用 风险负担规则在行纪合同中的适用，核心在于处理“委托人”与“行纪人”之间，因行纪人受托处理委托事务（主要为与第三人进行交易）而产生的风险（主要是标的物的毁损、灭失风险）应如何分配的问题。其规则与一般买卖合同有明显差异。 第一步：理解行纪合同的基本结构 当事人 ：一方是“委托人”，另一方是“行纪人”（通常是具备特定资质的商事主体，如信托商店、贸易货栈等）。 核心关系 ：行纪人“以自己的名义”，为委托人的计算（利益），与第三人进行交易活动（如买卖、租赁等）。 关键特征 ：在对外关系上，行纪人是与第三人订立合同的直接当事人，对第三人享有权利、承担义务。委托人与第三人之间不直接发生法律关系。 第二步：区分“交易风险”与“货物占有风险” 这是理解行纪合同风险负担的关键前提。 交易风险 ：指行纪人与第三人订立的合同能否顺利履行所带来的商业风险。例如，第三人违约、破产等。 此风险原则上由行纪人首先向委托人承担 ，因为行纪人是以自己名义对外签订合同。委托人只需根据行纪合同的约定向行纪人主张权利。 货物占有风险 ：指在行纪人因处理事务而占有委托物（如委托人交给行纪人代售的商品，或行纪人为委托人购进的商品）期间，该委托物发生毁损、灭失的损失由谁承担。这是接下来要讲解的重点。 第三步：行纪合同中委托物的风险负担规则（核心规则） 此规则与委托合同、买卖合同均不同，其基本原则是： 风险随“利益”转移，但需区分行纪人是否有过错 。 一般原则：行纪人占有期间的风险由“委托人”承担 。 法律依据 ：我国《民法典》虽未像《合同法》时期那样在行纪合同章节明确规定，但根据行纪合同作为特殊委托合同的性质，可适用委托合同的相关原理，并结合行纪实践确立此规则。 理由 ：行纪人是为委托人的利益而占有委托物。委托物所有权仍属委托人，行纪人只是代为管理、处分。因此，在行纪人无过错的情况下，委托物因不可归责于行纪人的事由（如不可抗力、意外事件）毁损、灭失，其损失应由物之所有人，即委托人承担。行纪人应及时通知委托人并采取必要措施减少损失。 核心例外：行纪人承担风险的情形 。 情形一：行纪人有过错 。如果委托物的毁损、灭失是由于行纪人“未尽到妥善保管义务”等过错行为造成的，则风险转移，由行纪人承担损害赔偿责任。这是过错责任原则的体现。 情形二：行纪人“作为买受人”时 。这是行纪合同风险负担最具特色的规则。 场景 ：当委托人委托行纪人出卖某物，行纪人自己作为买受人（即“自买”），以自己名义买下该委托物。根据行纪合同，行纪人仍有义务将“卖出”的价款交付委托人。 规则 ： 自此时起，该物的毁损、灭失风险，视为已转移给行纪人 。即使行纪人尚未将货款支付给委托人，物仍在行纪人占有下，但因行纪人已成为实际买受人，其应承担作为买受人的风险。例如，行纪人“自买”委托人的一幅古画，第二天该画因火灾（非行纪人过错）烧毁，行纪人仍须向委托人支付约定的画款。 特殊情形：行纪人“作为出卖人”时 。 场景 ：当委托人委托行纪人买入某物，行纪人自己作为出卖人（即“自卖”），将自有物品卖给委托人。 规则 ：此时， 行纪合同已转化为实质上的买卖合同 。该物品交付给委托人之前的风险，应由作为出卖人的行纪人承担；交付之后的风险，则由作为买受人的委托人承担。这遵循了《民法典》中买卖合同的“交付主义”风险转移原则。 第四步：风险负担与报酬请求权的关联 风险由委托人承担时 ：如果委托物因不可归责于行纪人的原因毁损、灭失，行纪人虽不承担赔偿责任，但可能影响其报酬。若委托事务因此无法完成，行纪人可就已处理的部分请求相应报酬；若事务完全无法进行，则可能丧失报酬请求权，具体依据合同约定和法律规定。 风险由行纪人承担时 ：若因行纪人过错导致委托物损失，行纪人不仅需赔偿损失，还可能丧失全部或部分报酬请求权，并需自行承担交易损失。 总结 ：在行纪合同中，风险负担的核心是区分“交易风险”与“占有风险”。对于 占有风险 ，基本原则是 由物主（委托人）承担 ，但有两个关键例外：一是 行纪人有过错则自担 ；二是 行纪人“自买”委托物时，风险自其成为买受人时立即转移给它 。这一规则平衡了委托人与行纪人之间的利益，体现了商事交易的特殊性。