刑罚的溯及力 现在，我将为你讲解刑法中一个关于“时间效力”的重要概念—— 刑罚的溯及力 。它解决的核心问题是： 当一部新的刑事法律颁布后，它能否适用于在该法律生效之前发生的、未经审判或判决尚未确定的行为？ 简单来说，就是“新法能不能管旧事”。 要理解这个概念，首先需要明确其法律原则基础。世界各国刑法在此问题上主要采用以下几种原则： 从旧原则 （完全适用行为时的旧法）、 从新原则 （完全适用审判时的新法）、 从旧兼从轻原则 （原则上适用旧法，但若新法处罚更轻或不认为是犯罪，则适用新法）、 从新兼从轻原则 （原则上适用新法，但若旧法处罚更轻，则适用旧法）。中国《刑法》第十二条采用的是 “从旧兼从轻”原则 。这是理解我国刑罚溯及力问题的根本出发点。 接下来，我们详细解读“从旧兼从轻”原则在实践中的具体操作逻辑。它的判断流程是逐层递进的： 第一层判断（从旧） ：对于新法施行以前的行为，首先应当考虑适用行为发生时的法律（旧法）。这是原则的“从旧”部分，体现了“法不溯及既往”的基本要求，保障公民基于当时法律而形成的合理预期。 第二层判断（兼从轻） ：在适用旧法的基本前提下，进行“新旧比较”。需要将行为时的法律（旧法）与审判时的法律（新法）在定罪和量刑两个方面进行具体比较。如果 新法的规定比旧法对行为人更有利 （例如，新法不认为是犯罪，或者新法规定的刑罚更轻），那么就不再适用旧法，而应当适用新法。这是原则的“从轻”部分，体现了有利于被告人的精神。 第三层判断（结论） ：根据比较结果，最终选择一个对行为人处罚最轻或最有利的法律作为裁判依据。 为了让你更清晰地掌握这个判断过程，我们来看一个具体情境示例： 行为背景 ：甲在2020年（旧法时期）实施了某种经营行为，该行为根据当时生效的《刑法》规定，构成非法经营罪，最高可判处五年有期徒刑。 法律变更 ：2021年，新的刑法修正案生效（新法）。该修正案调整了相关罪名的构成要件，甲实施的同种行为，根据新法，不再符合非法经营罪的构成要件，即新法“不认为是犯罪”。 审判时间 ：2023年，甲的该行为案发，被交付审判。 溯及力分析 ：根据“从旧兼从轻”原则：① 首先考虑适用行为时（2020年）的旧法，旧法认为该行为是犯罪。② 然后比较新旧法。新法（2021年修正案）对该行为的评价是“不认为是犯罪”，显然比旧法“认为是犯罪”对甲更有利。③ 因此，最终应当适用对甲更有利的新法，判决甲的行为不构成犯罪。 理解了核心原则和应用逻辑后，还需要明确其效力范围。刑罚的溯及力规则，其效力仅及于 尚未处理的案件 或 判决尚未确定的案件 。具体包括两种情况：一是新法生效时，该犯罪行为尚未被发现或虽已发现但司法机关尚未作出生效判决；二是虽然一审判决已经作出，但上诉期未满或正在上诉审理中，判决尚未发生法律效力。 对于已经发生法律效力的判决（即已经交付执行完毕或正在执行的判决），则不受新法的影响，不因新法变更而改变 ，这主要是为了维护司法判决的稳定性和权威性。 最后，需要特别探讨一个复杂情形—— 中间法 的适用问题。在司法实践中，有时行为发生（旧法）、新法颁布之间，还可能存在一部或多部曾经生效后又失效的法律（中间法）。根据最高人民法院的司法解释，在比较“从旧兼从轻”时， 应当将行为时的法律、审判时的法律以及中间法均纳入比较范围 ，最终选择对被告人最有利的法律予以适用。这使得溯及力的判断更为精细，最大程度地保障了被告人的权益。