犯罪中止的“中止行为”与“结果未发生”的逻辑关系 基础概念定义 ：首先，我们需要明确构成犯罪中止的两个核心要素。一是 “中止行为” ，即行为人在犯罪过程中，自动、彻底地放弃继续实施犯罪，或者在犯罪行为实施终了后、结果发生前，自动采取积极有效的措施去防止犯罪结果的发生。二是 “结果未发生” ，即犯罪构成要件所要求的危害结果最终没有出现。这两个要素是犯罪中止成立的客观基础。 二者的基本逻辑关联 ：这两个要素并非孤立存在，而是存在一种紧密的因果或条件逻辑关系。其核心逻辑可以概括为： “中止行为”必须是“结果未发生”的必要条件或至少是重要原因力。 换言之，如果没有行为人实施的“中止行为”，那么根据事物发展的通常进程，犯罪结果“原本会发生”。而正是因为行为人实施了有效的中止行为，才成功阻止了该结果的发生。这是一种“避免结果发生”的积极努力与客观效果之间的对应关系。 逻辑关系在不同中止类型中的具体体现 ： 在“行为未实行终了”的中止中 ：逻辑关系相对直观。行为人自动停止继续实施犯罪行为，使得犯罪构成要件行为本身未能完成。由于行为中断，原本可能随之产生的犯罪结果自然失去了发生的基础。此时，“中止行为”（停止行为）直接导致了“结果不发生”的状态。 在“行为实行终了”的中止中 ：逻辑关系更为关键和复杂。此时，犯罪行为已经实施完毕，根据行为本身的属性，已经蕴含着导致结果发生的现实危险。这里的 “中止行为” 表现为行为人事后为防止结果发生而采取的 “真诚且足以防止结果发生的努力” 。其与“结果未发生”的逻辑关系体现为：行为人的积极救助或阻止措施，有效地中断了已经开始向结果发展的因果流程，是结果最终得以避免的主要原因。即使有其他偶然因素（如第三方介入）共同防止了结果，只要行为人的努力是真诚且起到了实质作用，这种逻辑关系依然成立。 对“结果未发生”原因的唯一性要求 ：需要特别强调的是，法律并不要求行为人的“中止行为”必须是“结果未发生”的 唯一原因 。只要行为人的中止行为对防止结果发生了 实质、有效的作用 ，即使同时存在其他有利因素（如被害人自身的轻微体质、他人的偶然帮助等），依然可以认定中止行为与结果未发生之间存在有效的逻辑关联。关键在于，不能是“即使没有行为人的中止行为，结果也不会发生”的情形。 判断的逻辑步骤与反证法应用 ：在实践中，判断这种逻辑关系通常采用一种 “假设性反证” 的思维路径。即追问：假设行为人没有实施其已进行的中止行为，按照既有的犯罪发展轨迹，犯罪结果是否 极有可能 发生？如果答案是肯定的，那么就可以认定其“中止行为”与“结果未发生”之间存在必要的逻辑关系，行为人的努力是有效的。反之，如果即使没有行为人的中止行为，结果也必然或极有可能不会发生（例如，其投下的毒物剂量远不足以致死），那么其“中止行为”就与“结果未发生”缺乏有效的逻辑关联，可能不成立犯罪中止（而可能是未遂或其他形态）。 总结 ：犯罪中止中的“中止行为”与“结果未发生”之间，是一种 “有效防止” 的逻辑关系。它要求行为人的中止努力必须是对避免犯罪结果起到实质性、有效性的作用力，是结果得以避免不可或缺的关键因素。理解这一逻辑关系，是准确区分犯罪中止与犯罪未遂、以及认定“实行终了”情况下中止能否成立的核心。