违约损害赔偿的减损规则 一、 基本概念与设立目的 减损规则，又称“减轻损害规则”，是指在合同一方当事人违约后，另一方当事人（非违约方）负有采取适当措施防止损失扩大的法定义务。如果非违约方未能采取此类适当措施，导致损失不当扩大，则对于扩大的损失部分，违约方不予赔偿。 设立目的 ：减损规则旨在促进社会资源的有效利用，避免社会财富的不必要浪费。它基于诚实信用原则，要求非违约方在对方违约后，不能消极坐视损失扩大，而应积极作为，将损失控制在最小范围内。这既是对非违约方行为的合理约束，也是对违约方责任范围的合理限制。 二、 规则的法律性质与构成要件 法律性质 ：减损规则是法定义务，而非约定义务。只要发生违约行为，且存在损失可能扩大的情形，该义务即自动产生，无需当事人约定。 构成要件 ： 前提 ：存在一方当事人的违约行为。 主体 ：负有减损义务的是非违约方（守约方）。 对象 ：义务指向的是“扩大的损失”，即违约行为发生后，因非违约方未采取合理措施而额外增加的那部分损失。 行为要求 ：非违约方应“采取适当措施”防止损失扩大。此处的“适当”是关键判断标准。 三、 “适当措施”的判断标准 判断非违约方采取的措施是否“适当”，是适用减损规则的核心。通常采用“合理人标准”进行综合判断，需考虑以下因素： 合理性 ：要求非违约方在当时情境下，像一个通常的、理性的、谨慎的人那样行为。不要求其采取代价过高、异常复杂或超出其能力范围的措施。 经济性 ：采取措施所花费的成本，应低于或至少不明显高于可能避免的损失。如果止损成本远超可能减少的损失，则该措施不被视为“适当”。 可能性与及时性 ：措施必须是客观上可能实施的，并且应在知道或应当知道违约发生后的一段合理时间内及时采取。 商业合理性 ：在商业合同中，应考虑行业惯例和商业判断。例如，在卖方拒不交付货物时，买方有义务在合理时间内从市场上购买替代货物（替代交易），以防止因停产或转售违约造成的损失扩大。 四、 减损义务的具体内容与常见情形 非违约方的减损义务通常体现为以下行为： 停止履行 ：在对方明确表示或行为显示将不履行主要义务时，应暂停自己的履行投入，避免产生更多无效成本。 替代安排 ： 货物买卖合同 ：买方违约不收货时，卖方应及时转售货物；卖方违约不交货时，买方应及时在市场上补进货物。 服务合同 ：服务提供方违约时，接受服务方应及时寻找其他可替代的服务提供者。 保管与处置 ：对已接收的瑕疵货物或易腐变质物品，应进行合理保管，并在必要时及时处置，防止损失因货物毁损灭失而扩大。 避免额外支出 ：不应在违约发生后，继续进行与履约无关或不必要的支出。 五、 减损规则的法律后果 对赔偿范围的影响 ：如果非违约方尽到了合理的减损义务，其有权就违约造成的全部损失（包括为减损支出的合理费用）向违约方索赔。如果非违约方未采取适当措施导致损失扩大，则 违约方对扩大的损失部分不承担赔偿责任 。 举证责任分配 ： 违约方若主张适用减损规则以限制自己的赔偿范围，通常需要承担初步的举证责任，证明存在损失可能扩大以及非违约方未采取合理措施的事实。 非违约方则可以举证证明其已采取合理措施，或当时情况下的任何措施都是不合理或无效的，以抗辩违约方的主张。 与过错相抵规则的区别 ： 减损规则 ：规制的是 违约发生后 非违约方的行为。非违约方对损失扩大无过错（即采取了合理措施）时，不减少赔偿。 过错相抵规则（混合过错） ：规制的是 违约发生前或发生时 ，非违约方对损害的发生也存在过错。根据双方过错程度比例减少违约方的赔偿额。 两者可能并存，但针对的是损失的不同部分或不同原因，需分别审查。 六、 规则的例外与限制 减损义务并非绝对，存在例外情形： 措施不合理或不可能 ：如果当时情况表明，任何避免损失扩大的措施都明显不合理、不可能或无效，则不能强求非违约方采取。 风险由违约方承担 ：如果非违约方采取减损措施本身会带来新的、不合理的风险，且该风险依照合同或法律应由违约方承担，则非违约方无义务采取该措施。 等待合理期限 ：非违约方为确认违约状态或寻求协商解决，等待一段合理时间，通常不被视为违反减损义务。