违约金调减规则 第一步：基础概念 违约金调减规则是指，当合同约定的违约金过分高于违约造成的实际损失时，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这是《民法典》第585条第2款的规定，旨在平衡契约自由与公平原则，防止违约金条款异化为惩罚或不当得利的工具。 第二步：法律依据与构成前提 法律依据 ：《民法典》第585条第1款允许当事人约定违约金，第2款则赋予法院或仲裁机构调减权。 适用前提 ： 合同合法有效，且违约金条款有效成立。 违约行为已发生，并造成损失。 违约方主动提出调减请求（法院不主动介入）。 违约金“过分高于”实际损失。 第三步：“过分高于”的认定标准 根据《民法典合同编司法解释》第65条，判断是否“过分高于”需综合考虑： 主要基准 ：违约金超过造成损失的30%一般可认定为“过分高于”。但此比例非绝对标准，还需结合其他因素。 辅助考量因素 ： 合同履行情况（如部分履行可减少违约后果）。 违约方过错程度（故意或重大过失可能不支持大幅调减）。 预期利益等可得到益损失。 当事人缔约地位强弱、格式条款等。 行业特点或交易习惯。 第四步：调减规则的具体适用 举证责任 ： 违约方需初步证明违约金“过高”。 守约方可举证实际损失范围（包括直接损失和可得到益），以证明违约金合理性。 调减幅度 ：法院通常以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错等因素，在损失额的30%以内酌情确定最终数额。但若违约金低于损失，守约方仍可主张赔偿（《民法典》第585条第2款后段）。 特殊情形 ： 消费合同中经营者对消费者的违约金过高时，可直接适用公平原则调减。 违约方若构成欺诈或恶意违约，调减可能受限。 第五步：与其他规则的关系 区别于定金罚则 ：定金与违约金不可并用，但定金不足以弥补损失时，可额外请求赔偿（《民法典》第588条）。 区别于实际履行 ：调减违约金后，守约方仍可要求继续履行合同或赔偿其他损失。 与约定损失赔偿额的关系 ：若合同中同时约定违约金和损失计算方法，优先按约定计算，但过高时仍可调减。 第六步：实践要点 程序要求 ：调减请求须在一审法庭辩论终结前提出。仲裁中同样适用。 司法倾向 ：近年司法实践更强调实质公平，对金融借贷、房地产等领域的过高违约金调减力度较大。 风险防范 ：缔约时可约定与损失挂钩的违约金计算方式，或分段设置违约金比例，以减少被调减风险。