法律职业考试中的法律论证与法律论证的论辩情境的叙事连贯性

1. 基础概念：叙事与连贯性

   • “叙事”指将事件、行为和状态按照时间顺序、因果关系或主题逻辑组织成一个有意义的整体（故事）。在法律论证中，叙事常用于重构案件事实、呈现当事人主张或解释法律适用的背景。
   • “连贯性”指一个论述或叙事内部各部分之间连接流畅、逻辑一致、无矛盾，形成一个整体上可理解、可信的结构。在法律语境中，它要求事实陈述、证据链条与法律评价之间相互支持、融为一体。

2. 在法律论证中的具体体现

   • 法律论证中的“叙事连贯性”特指：在特定论辩情境（如法庭辩论、法律意见书、裁判说理）中，论证者所构建的关于案件事实的叙事，不仅自身需具备时间、因果、逻辑上的内在一致性，还需与所主张的法律规范要件、价值判断及论辩目标高度契合。
   • 它要求事实叙事能够自然、合理地“嵌入”法律框架，使得听众（法官、对方律师、当事人）能够顺畅地从事实描述过渡到法律结论，感觉整个论证是一个完整、可信的故事。例如，在侵权诉讼中，原告的叙事需连贯地展示被告的过错行为、损害结果及二者间的因果关系，以对应侵权责任的构成要件。

3. 对法律论证可接受性的影响

   • 叙事连贯性是增强法律论证说服力和可接受性的关键因素。一个高度连贯的叙事能降低听众的理解成本，减少认知失调，使其更易接受论证结论。
   • 它通过提供一种易于理解和记忆的“故事模型”，帮助裁判者在复杂事实中形成心证。如果叙事存在断裂、矛盾或与常识显著不符，则会削弱论证的可信度，即便单个证据看似有力。

4. 在法律职业考试中的考核要点

   • 在案例分析、法律文书写作等题型中，考生需展示构建“叙事连贯性”的能力：
     • 事实整合：能从零散证据、案件材料中筛选、组织关键事实，构建一个逻辑顺畅、因果清晰的叙事主线。
     • 要件对应：能将叙事中的关键情节与相关法律规范的构成要件精确对应，使事实叙事服务于法律定性。
     • 矛盾处理：能识别并合理处理证据间、当事人陈述间的矛盾，通过叙事技巧（如区分主次、解释动机）维持整体连贯性。
     • 价值融入：能将法律原则、政策考量或社会价值观念自然地融入叙事，使论证不仅在形式上连贯，在实质价值上也显得合理。

5. 与相关概念的辨析及实践意义

   • 区别于单纯的“事实陈述”，叙事连贯性强调构建有法律意义的故事。区别于“逻辑有效性”（形式逻辑），它更侧重实质内容的整合与意义生成。
   • 在实践中，律师通过构建更具叙事连贯性的版本来说服法庭，法官则在裁判文书中通过展示其采信的叙事如何连贯地导出判决，来增强裁判的正当性与可接受性。因此，掌握此概念是法律人进行有效事实论证、提升专业说服力的核心技能之一。