无意思联络的数人侵权 基础概念界定 无意思联络的数人侵权，是指两个或两个以上的行为人，在事先没有共同的意思联络（即无共同故意或共同过失）的情况下，分别实施了侵权行为，造成了同一个损害后果。其核心特征在于“无共同过错”但“损害后果同一”。 法律规范定位 该制度规定于《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条。它填补了法律空白，规范了那些既不属于需承担连带责任的共同侵权（有意思联络），又无法清晰分割责任份额的多人致害情形，是数人侵权责任体系中的重要类型。 构成要件解析 要构成无意思联络的数人侵权，必须同时满足以下四个要件： 行为主体为二人以上 ：侵权行为人须为复数。 分别实施侵权行为 ：每个行为人的行为都是独立的，彼此之间不存在共同的故意或过失，没有意思上的联络或沟通。 造成同一损害后果 ：各行为所造成的损害结果是同一的、不可分割的。如果损害可以明确区分，则各自承担按份责任即可。 每个人的行为都足以造成全部或部分损害 ：每个侵权行为与损害后果之间均存在法律上的因果关系。这是认定责任大小的关键。 责任承担规则（核心） 根据各侵权行为与损害后果之间因果关系形态的不同，法律规定了两种责任承担方式： 连带责任 ：如果能够确定 每个人的侵权行为都足以造成全部损害 ，则行为人承担连带责任（《民法典》第1171条）。例如，两辆超速行驶的汽车同时撞倒行人，任何一车的撞击均足以导致行人死亡，两车司机虽无联络，但需承担连带责任。 按份责任 ：如果每个人的侵权行为 不足以造成全部损害 ，而是 相互结合 共同导致同一损害发生，则行为人承担按份责任（《民法典》第1172条）。此时，根据各行为人的过错程度和原因力大小（即行为对损害发生的作用比例）来确定各自的责任份额；难以确定的，平均承担责任。 与相关概念的区别 与共同侵权（有意思联络）的区别 ：根本区别在于行为人之间有无共同过错（共同故意或共同过失）。共同侵权行为人承担连带责任，且内部责任划分主要依据过错程度。 与共同危险行为的区别 ：共同危险行为是数人实施均有危险性的行为，但只有其中一人或部分人的行为实际造成损害，且无法确定具体侵权人，法律推定全体行为人承担连带责任。而无意思联络的数人侵权中，每个行为都确定地发生了作用。 司法实践要点 在诉讼和审判中，重点和难点在于： 因果关系的认定 ：需要通过鉴定、专家意见等方式，科学分析每个行为对损害结果的原因力比例。 举证责任 ：原告需证明损害是由数个被告的行为共同造成。各被告可就自己的行为与损害无因果关系或原因力较小进行举证。 责任份额的划分 ：法官需综合考虑过错程度、行为性质、原因力大小等因素，行使自由裁量权确定按份责任的具体比例。