民事诉讼中的诉讼请求的扩张与限缩 接下来，我将为您详细解释“民事诉讼中的诉讼请求的扩张与限缩”这一词条，请您按照以下步骤逐步理解： 第一步：核心概念界定 “诉讼请求的扩张与限缩”是民事诉讼中，当事人于第一审程序的口头辩论终结前，在不变更诉讼请求基础（即诉讼标的）的前提下，对其提出的诉讼请求在“量”的范围内（金额、数量、期间、范围等）进行增加或缩减的诉讼行为。 诉讼请求的扩张 ：指向“量”上的增加。例如，原告最初起诉要求被告赔偿经济损失5万元，后在诉讼中将赔偿金额提高至8万元。 诉讼请求的限缩 ：指向“量”上的减少。例如，原告最初起诉要求被告返还A、B、C三套房屋，后撤回对C套房屋的返还请求。 第二步：基本法律特征与构成要件 理解此概念，需掌握其几个关键特征，这些特征也构成了其合法性要件： 前提：诉讼标的同一性 。扩张或限缩必须保持诉讼标的（即双方当事人争议的、请求法院审判的实体法律关系或实体权利主张）不变。例如，基于同一个买卖合同关系，将请求支付的货款数额从10万增加至12万（扩张），这是允许的。但如果从请求支付货款变更为请求解除合同并赔偿损失，则涉及诉讼标的变更，而非单纯的扩张或限缩。 范围：限于“量”的增减 。其变化是数量、金额、时间、空间范围等可度量的要素，而非“质”的改变（如从侵权损害赔偿变为违约损害赔偿）。 时间：第一审口头辩论终结前 。这是当事人行使此项权利的法定时间界限。一旦法庭辩论结束，当事人即不得再提出。 形式：通常需以书面或当庭陈述的方式向法院明确提出 ，以便对方当事人知晓并进行防御，也便于法院就变更后的请求进行审理。 第三步：与相关概念的区别（深化理解） 为防止混淆，需明确其与以下行为的界限： 区别于“诉的变更” ：诉的变更是对诉讼标的（即“诉的要素”）的变更，是“质”的改变。而诉讼请求的扩张与限缩是“量”的改变。前者通常需要对方当事人同意或法院认为适当时许可，条件更严格；后者因未改变争议基础，当事人有较大自主权，通常只需在法定时间内提出即可。 区别于“诉讼请求的放弃（舍弃）” ：限缩是部分减少请求内容，但并未放弃该部分请求所对应的实体权利在未来另行起诉的可能性（需符合一事不再理原则）。而诉讼请求的放弃，是原告向法院明确表示全部或部分地放弃其主张的实体权利，将产生处分效，原则上不得就同一权利再行起诉。 区别于“诉讼请求的补充陈述” ：后者是对原有请求在事实或理由上的进一步澄清、细化或增加支持性论据，并未改变请求本身的具体内容和范围。 第四步：制度目的与法律效果 制度目的 ： 提高诉讼效率 ：允许当事人在同一诉讼程序中调整请求范围，避免因请求范围计算失误或情况变化而另行起诉，节省司法资源和当事人成本。 贯彻辩论主义与处分权主义 ：尊重当事人对自身实体权利和诉讼权利的主导地位，允许其根据诉讼进程和证据情况调整诉讼策略。 实现纠纷一次性解决 ：尽可能将与本案诉讼标的相关联的利益争议在一个程序中彻底解决。 法律效果 ： 对法院 ：法院的审理和裁判范围，应以当事人最终提出的（扩张或限缩后的）诉讼请求为准。 对对方当事人 ：被告的防御（答辩、举证等）应针对变更后的请求范围进行。对于扩张的部分，被告享有相应的答辩和举证期限保障。 对诉讼费用 ：诉讼费用（案件受理费等）的计算，原则上应以原告最终确定的诉讼请求数额为依据。若因扩张导致标的额增加，可能需要补交案件受理费。 第五步：实践中的注意事项与界限 法官的阐明（释明）义务 ：在诉讼中，若当事人的陈述或证据表明其可能享有更广范围的权利，但其请求范围过窄，法官可进行释明，询问其是否有意扩张请求。但最终决定权仍在当事人。 恶意扩张的限制 ：当事人不得以诉讼请求扩张为名，行拖延诉讼或突袭对方之实。法院可对此进行审查。 程序保障 ：对于诉讼请求的扩张，特别是当庭提出时，若对方当事人表示需要时间准备，法院应根据情况决定是否延期审理或另行指定举证、答辩期限，以保障其程序权利。 二审、再审中的严格限制 ：原则上，诉讼请求的扩张与限缩是一审程序中的权利。在二审、再审程序中，基于禁止不利变更、防御权保障等原则，对此有极为严格的限制，一般不允许提出新的请求（除非对方同意或符合特定法定情形，如调解）。