刑事和解协议的司法确认 基础概念 ：刑事和解协议的司法确认，是指在 公诉案件 的 刑事诉讼 过程中， 犯罪嫌疑人、被告人 真诚悔罪，通过向 被害人 赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议后， 公安机关、人民检察院、人民法院 依法对该协议的自愿性、合法性进行审查，并据此对案件作出从宽处理的专门诉讼活动。它是 刑事和解制度 的核心环节和程序保障。 核心目的与价值 ：此程序的核心目的并非“以钱买刑”，而是旨在修复被犯罪破坏的社会关系，弥补被害人损失，化解社会矛盾。其价值在于： 对被害人 ，能够获得及时、充分的经济赔偿和精神抚慰； 对加害人 ，通过承担责任获得从宽处理的机会，有利于其回归社会； 对司法机关 ，能提高诉讼效率，节约司法资源，实现案结事了。 适用范围与条件 ： 适用范围 ：主要适用于因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪，可能判处 三年有期徒刑以下刑罚 的案件；以及除渎职犯罪以外的可能判处 七年有期徒刑以下刑罚 的 过失犯罪 案件。但 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪 的，不适用此程序。 实质条件 ：双方必须 自愿 和解；犯罪嫌疑人、被告人必须 真诚悔罪 ；和解内容应合法，且 被害人谅解 是核心。 具体确认程序 ： 启动 ：通常由犯罪嫌疑人、被告人或其辩护人、被害人及其诉讼代理人向办案机关提出和解意向，双方自行或在有关组织、个人的主持下协商。 协议内容 ：需明确犯罪嫌疑人、被告人认罪悔过、赔偿损失、赔礼道歉的方式，以及被害人表示谅解、同意对其从宽处理的意思表示。 审查主体与阶段 ：审查确认贯穿诉讼各阶段。 侦查阶段 由公安机关审查； 审查起诉阶段 由人民检察院审查； 审判阶段 由人民法院审查。 审查内容 ：办案机关重点审查：①双方是否 自愿 ；②犯罪嫌疑人、被告人是否 真诚悔罪 ；③协议内容是否 合法 ，是否损害国家、社会公共利益或他人合法权益；④赔偿损失是否与犯罪情节、损害后果相适应；⑤被害人是否 获得谅解 。 审查方式 ：主要通过听取双方意见，核实协议内容，必要时可以听取其他有关各方（如社区、单位）意见。 确认后的法律效力与处理 ： 确认有效 ：经审查认为和解符合自愿、合法原则的，办案机关应当主持制作 和解协议书 ，该协议对双方均有约束力。司法机关会将此作为 从宽处罚 的重要考量依据： 侦查阶段 ：公安机关可以向人民检察院提出 从宽处理 的建议。 审查起诉阶段 ：人民检察院可以作出 不起诉 决定，或向人民法院提出 从宽处罚的量刑建议 。 审判阶段 ：人民法院可以依法对被告人 从轻、减轻或者免除处罚 。 不予确认/协议无效 ：如果查明系强迫、胁迫、欺骗等非自愿达成，或内容违法，或犯罪嫌疑人、被告人虚假悔罪，司法机关将 不予确认 该协议，不将其作为从宽依据，案件将按普通程序继续处理。已经履行的赔偿，被害人一般无需返还，但可作为酌定量刑情节考虑。 与其他概念的关系 ：司法确认是刑事和解的“出口”和效力保障，区别于当事人之间的私下和解。它也与 认罪认罚从宽制度 有交叉，刑事和解是认罪认罚的一种特殊和更深层次的表现形式（强调修复关系），两者可以叠加适用，但和解更侧重于被害人谅解这一核心要素。