经济法中的股东利润分配请求权 概念与性质 ：这是股东权利中最核心的财产性权利，指股东基于其公司股东的资格和地位，依法享有的请求公司向其分配公司税后利润（股息或红利）的权利。其性质属于 自益权 （为股东自身利益）、 固有权 （非经股东同意不得以章程或决议剥夺或限制）、 请求权 （需要通过公司内部决议等程序方能实现，而非对利润的直接支配权）。 权利基础与前提 ：此权利的实现并非无条件。其法定前提是公司有可分配的税后利润。通常，公司的利润分配遵循以下顺序：弥补以前年度亏损 -> 提取法定公积金 -> 提取任意公积金（根据公司章程或股东会决议）-> 剩余部分才是可向股东分配的利润。没有可分配利润而进行分配，属于“抽逃出资”，是法律禁止的。 实现程序 ：股东不能单方面要求公司分红。其请求权的实现必须依赖于公司的意思机关——股东（大）会的有效决议。具体流程通常为：董事会制定年度利润分配方案 -> 提交股东（大）会审议并作出有效决议 -> 公司根据决议执行具体的分配方案。因此，它首先是一种 抽象性的权利 ，只有在公司作出分配决议后，才转化为 具体性的、可诉的债权 。 权利的限制与排除 ：虽然属于固有权，但并非所有股东在任何时候都能行使。主要限制情形包括：① 公司持有的自身股份不得分配利润；② 在公司通过利润分配决议前，股东不得转让其“期待权”；③ 在公司作出具体分配决议、确定“股权登记日”后，新买入的股东才有权获得该次分红；④ 当公司处于《公司法》规定的“不得分配利润”的情形时（如未弥补亏损、未提取公积金等），股东请求权暂不能行使。 司法救济与滥用 ：当公司有可分配利润，但股东（大）会作出不分配利润的决议时，由于这属于商业判断和公司自治范畴，法院通常不予干涉。但当大股东滥用表决权，在长期、持续盈利且符合分配条件的情况下，恶意作出不分配决议，实质是为了变相损害小股东利益、满足自身关联交易等需求时，这构成了“ 权利滥用 ”和“ 公司压制 ”。此时，符合条件的股东（通常为连续180天以上单独或合计持有1%以上股份的股东）可以根据《公司法》司法解释的相关规定，提起“ 强制分配利润之诉 ”，请求法院判决公司分配利润。这是该请求权最重要的司法保障，但实践中适用门槛较高，需证明“滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失”。 与相关制度的关联 ：理解此权利需结合其他制度。例如，当公司不分配利润时，小股东可考虑行使“ 异议股东股份回购请求权 ”（在法定情形下请求公司以合理价格回购其股权退出）；在公司治理层面，此权利也关系到“ 累积投票制 ”的运用（小股东可集中票数选举董事，以期在董事会提出分红议案）。其实现也体现了“ 资本多数决 ”原则的边界，即多数决不能无限制地侵害少数股东的财产性基本权利。