刑事上诉的审理范围 刑事上诉的审理范围，是指第二审人民法院在审理上诉案件时，应当对案件的哪些方面、哪些问题进行审查和裁判的法律规定。明确审理范围，是规范二审程序、保障诉讼效率、维护当事人权利的基础。 接下来，我将分步骤详细讲解。 第一步：核心原则——以“上诉不加刑”为基石的全面审查原则 我国《刑事诉讼法》对二审审理范围的规定，以“全面审查”为基本原则，但其具体应用深受“上诉不加刑原则”的制约和调整。 全面审查原则 ：《刑事诉讼法》第233条规定：“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，并处理。” 含义 ：这意味着二审法院不能仅仅审查上诉人提出异议的部分，而必须对整个一审判决在事实认定、证据采信、法律适用、诉讼程序等方面进行全面、整体的复核。 目的 ：旨在充分发挥二审的纠错和监督功能，确保最终裁判的实体公正和程序公正，防止因上诉理由的局限而遗漏原判中的其他错误。 与“上诉不加刑原则”的关系 ：在被告人一方提起的上诉中，全面审查原则的适用结果受到“上诉不加刑原则”（即不得加重被告人刑罚）的严格限制。二审法院经全面审查，即使发现原判量刑过轻，也不能直接加重刑罚或发回重审后加重（除非检察院抗诉或自诉人上诉）。 第二步：审理范围的具体内容 基于全面审查原则，二审的审理范围涵盖以下几个方面： 对一审认定事实和证据的审查 ：重新审视案件事实是否清楚，定案证据是否确实、充分，证据之间能否相互印证，是否存在合理怀疑。 对一审适用法律的审查 ：审查一审判决在定罪（罪名认定是否正确）和量刑（刑罚裁量是否适当）方面，适用的实体法（《刑法》）条文是否正确。 对一审诉讼程序的审查 ：审查一审审判过程是否违反法律规定的程序，例如管辖是否错误、是否违反公开审判规定、是否剥夺了当事人的法定诉讼权利等。程序违法可能影响公正审判的，是二审发回重审的法定事由。 对上诉或抗诉理由的特别审查 ：在全面审查的基础上，对上诉状或抗诉书所提出的具体理由和请求，进行重点分析和回应。 第三步：审理范围的具体适用情形（以启动主体区分） 审理范围的具体边界，因启动二审的主体不同而有所侧重： 针对被告人上诉的案件 ： 审理范围 ：严格遵循全面审查原则。 结果限制 ：必须遵守“上诉不加刑原则”。经审查，只能作出维持原判、改判（减轻刑罚或无罪）或发回重审（重审后不得加重刑罚）的裁决，绝不能直接或变相加重刑罚。 针对人民检察院抗诉的案件 ： 审理范围 ：同样适用全面审查原则。 结果特点 ：不受“上诉不加刑”的限制。检察院抗诉既可针对无罪判决定罪，也可针对有罪判决认为量刑畸轻。二审法院经审查，认为抗诉有理的，可以改判加重刑罚。 针对自诉人上诉的案件 ： 类似于检察院抗诉，二审法院的审查和裁判也不受“上诉不加刑原则”的限制。 针对附带民事诉讼部分的上诉 ： 二审法院不仅审查刑事部分，也要对附带民事部分进行审查。如果刑事部分已经生效，则只审查民事部分。审查范围同样包括事实、法律和程序。 第四步：审理范围的实践边界与例外 虽然强调全面审查，但审理范围并非毫无限制： 限于一审审理范围 ：二审审查的事实和证据，原则上应是一审庭审中已经调查、辩论、质证过的事实和证据。对于当事人一审结束后新发现、新提交的证据，二审通常只审查其“新”的合理性和关联性，并可能发回重审或告知其另行起诉，而非直接作为二审改判的主要依据。 不告不理的制约 ：在仅有被告人上诉的情况下，全面审查的目的是为了发现和纠正 对被告人不利 的错误（如事实不清、定罪错误、量刑过重），而非主动去发掘和追究 对被告人有利但未被上诉提及 的、可能加重其罪责的新问题。 程序审查的重点 ：对程序的审查，主要围绕是否可能存在影响公正审判的程序违法展开，而非纠缠于所有技术性瑕疵。 总结 ：刑事上诉的审理范围以“全面审查”为基本方法，以“上诉不加刑”为关键限制，旨在通过二审法院的主动、广泛的审查，确保案件得到最终的正确处理。其核心是在追求实体真实与保障被告人上诉权、防止报复性上诉之间取得平衡。理解这一范围，对于当事人有效行使上诉权、律师制定上诉策略以及法院规范审理程序都至关重要。