民事诉讼中的诉讼请求的单纯合并 第一步：概念与基本定位 诉讼请求的单纯合并，也称“普通合并”或“并列合并”，是诉的客观合并的一种最基本形态。它指在同一诉讼程序中，同一个原告针对同一个被告，基于多个相互独立的诉讼标的，提出了数个诉讼请求，并请求法院对这些请求全部作出裁判。其核心特征在于合并的数个请求之间，在法律上或事实上没有主从、牵连或选择关系，它们仅仅是基于程序经济的考量被置于同一个诉讼程序中审理。 第二步：构成要件 要构成合法的单纯合并，必须满足诉的客观合并的一般要件，具体包括： 主体同一性 ：数个诉讼请求必须由同一原告向同一被告提出。 管辖同一性 ：受诉法院对合并提起的各个诉讼请求，都必须具有管辖权（包括共同管辖或由其中一个请求产生的牵连管辖）。 程序同一性 ：数个诉讼请求必须适用同一种诉讼程序（如都是普通程序或都是简易程序）。如果一个应适用普通程序，另一个应适用特别程序，则不能合并。 不存在禁止性规定 ：法律没有明文禁止这种合并。 第三步：与相关概念的区别（深化理解） 与预备合并的区别 ：预备合并中，原告提出的数个请求有先后顺序，只有在主位请求不被支持时，才请求法院就备位请求进行裁判。而单纯合并中的数个请求是并列的，原告请求法院对每一个都进行审理和判决，没有主次或条件关系。 与选择合并的区别 ：选择合并中，原告提出的数个请求是供法院或对方选择其中之一来履行的，原告的诉讼目的是单一且可替代的。单纯合并中，原告的目的是要求实现全部或数个独立的请求。 与基于同一事实的请求合并的区别 ：后者可能基于一个自然事实或法律行为产生多个法律效果（如基于一个侵权行为同时请求赔偿医疗费、误工费和精神抚慰金），这些请求虽然在事实上关联，但法律上可能被视为一个诉讼标的（如侵权损害赔偿请求权）下的不同项目。而单纯合并通常指诉讼标的本身是独立的（如一个基于买卖合同的付款请求，与另一个基于租赁合同的返还房屋请求）。 第四步：审理与裁判方式 合并审理 ：法院对合并提起的所有诉讼请求，原则上应在同一诉讼程序中进行审理，包括证据调查、事实认定和法庭辩论。 分别辩论与裁判的可能性 ：虽然合并审理是原则，但基于诉讼效率或案件复杂程度的考虑，法院可以依职权决定对其中部分请求进行分别辩论（《民事诉讼法》第一百五十二条）。在特定情况下，如果某个请求的审理因等待其他程序结果（如另案鉴定、行政决定）而需要长时间停滞，法院也可就该部分作出先行判决（部分判决），而不必等待全部请求查明。 裁判形式 ：法院应对每一个诉讼请求分别作出认定，并在判决主文中分别列明。判决结果可以是全部支持、全部驳回，或部分支持部分驳回。各个请求的胜败互不影响。 第五步：制度价值与意义 提高诉讼效率 ：对于当事人和法院而言，将多个独立的纠纷集中在一个程序中解决，可以避免分别起诉、分别开庭、分别裁判所带来的时间、金钱和司法资源的重复消耗。 便利当事人诉讼 ：原告可以一次性解决与同一被告之间的多个纠纷，减少了诉累。 防止矛盾裁判 ：由同一审判组织在同一程序中审理相关但独立的请求，有助于统一事实认定和法律适用标准，避免因分别审理可能产生的裁判矛盾。 促进纠纷一次性解决 ：体现了民事诉讼追求纠纷解决彻底性和经济性的理念。 第六步：实践中的注意事项 原告的选择权 ：是否采用单纯合并的方式提起诉讼，是原告的诉讼权利。原告也可以选择分别起诉。 法院的审查权 ：法院在受理时会审查是否符合合并要件。对于不符合要件（如管辖不同、程序不同）的合并，法院可能裁定要求原告对不适格的部分另行起诉，或者在有牵连管辖等法定情形时取得管辖权后继续审理。 诉讼费用的影响 ：合并起诉通常按标的总额计算案件受理费，可能高于分别起诉的费用总和，这是原告在起诉时需要权衡的因素。