民事法律行为的原因 民事法律行为的原因，指促使当事人实施特定民事法律行为的直接动机或目的，是当事人通过该行为意欲实现的法律效果之外的深层次主观意图。在部分法律体系中（如法国民法、意大利民法），原因是法律行为有效的要素之一，涉及行为“合法性”判断；我国《民法典》虽未将“原因”作为一般生效要件明文规定，但其法理精神与规范在诸多制度中均有体现。理解此概念需逐步深入。 第一步：原因的基本定义与功能 定义核心：原因是当事人实施法律行为所追求的具体、直接的目标。例如，在买卖合同中，买方支付价款的原因是获得标的物所有权，卖方转移所有权的原因是获得价款；在赠与合同中，赠与人无偿转移财产的原因是出于情感、慈善等特定意愿。 功能区分：原因不同于“动机”。动机是行为人更抽象、多元的内心起因（如购房动机可能是自住、投资、炫耀），而原因是法律行为类型所固有的、典型且直接的法律目的。法律一般仅关注原因，而不探究动机（除非动机违法或违背公序良俗）。 法律意义：在采“原因理论”的体系中，无原因、原因不法或原因虚假可能导致行为无效。我国虽未采此理论，但原因有助于理解行为性质、解释当事人真意，并关联欺诈、显失公平、违背公序良俗等规则的适用。 第二步：原因在我国《民法典》中的体现 法律行为效力制度：若原因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，行为无效（《民法典》第153条）。例如，以行贿为目的的赠与（原因不法）、为维持不正当关系而赠与财物（原因违背公序良俗）均无效。 意思表示解释：探究原因有助于确定行为真实含义。在合同条款歧义时，可结合原因（合同典型目的）进行解释（《民法典》第142、466条）。 不当得利制度：给付型不当得利中，若给付原因自始欠缺（如误偿他人之债）、嗣后消灭（如合同被撤销）或目的不达（如预期结婚而赠与但未结婚），可能构成“无法律上原因”，产生不当得利返还义务。 典型合同区分：不同合同类型由不同原因界定。买卖（等价交换）、赠与（无偿给予）、租赁（有偿用益）等，其核心区别正在于原因差异。 第三步：原因瑕疵的法律后果 原因不法：行为内容或目的违法，如签订合同买卖禁止流通物，合同无效。 原因违反公序良俗：如签订代孕协议、赌债清偿协议，因原因违背社会公共秩序与善良风俗而无效。 原因虚假：为隐匿真实交易而订立虚假合同（通谋虚伪表示），虚假行为无效（《民法典》第146条）。例如，为逃避债务而虚假赠与财产，赠与行为无效。 原因欠缺：在不当得利中，无法律原因而获利，应返还不当得利。 第四步：原因与动机的转化及例外 动机转化为原因：通常情况下，动机不影响行为效力。但若动机已明确提升为法律行为条件或基础，则可能被视为原因部分。例如，在赠与合同中约定“若你考入某大学则赠与”，该动机（鼓励升学）已构成赠与的生效条件，若条件不成就，赠与可不生效。 法律例外关注动机：当动机违法或违背公序良俗，且为相对方明知时，可能影响行为效力。例如，为逼迫他人离婚而赠与财物，若受赠人知悉该动机，赠与可能因违背公序良俗无效。 第五步：实务应用要点 举证责任：主张原因不法、违背公序良俗者需承担举证责任。 司法裁量：是否违背公序良俗需结合社会公共利益、道德观念等综合判断，具有裁量空间。 体系定位：原因虽非我国法律行为一般成立或生效要件，但作为解释工具与价值判断载体，贯穿于行为效力、合同解释、不当得利等多项制度，是理解民事法律行为实质公正性的重要维度。