犯罪故意中的“明知”

犯罪故意中的“明知”，是指行为人对构成要件事实的清晰认知。这是成立故意犯罪的前提。接下来，我将分步讲解。

1. “明知”的基本定位。在我国刑法理论中，犯罪故意由“认识因素”和“意志因素”构成。“明知”是认识因素的核心内容。行为人必须首先“明知”自己的行为会发生危害社会的结果，才可能在此基础上产生“希望”或“放任”这种结果发生的意志。因此，“明知”是故意成立的认识基础。

2. “明知”的具体内容。根据我国《刑法》第十四条的规定，行为人需要“明知”的是自己“行为会发生危害社会的结果”。这里的“行为”、“危害社会的结果”以及两者之间的因果关系，都属于需要“明知”的范畴。具体包括：

   • 对行为性质的明知：知道自己在实施什么性质的行为，例如，知道自己在开枪、在投放物品、在签订合同。
   • 对行为对象的明知：知道行为所作用的对象是什么，例如，知道枪口指向的是人，投放的是毒药，签订的是虚假合同。
   • 对危害结果的明知：预见到自己的行为将会导致法律所禁止的危害结果发生，例如，开枪会致人死亡，投毒会致人伤亡。
   • 对行为与结果之间因果关系的明知：认识到自己所实施的行为是导致危害结果发生的原因。
   • 对特定构成要件要素的明知：在某些特定犯罪中，还需要对法规规定的特殊要素有明知，例如，赃物犯罪中对“犯罪所得”的明知，非法持有枪支罪中对“枪支”的明知。

3. “明知”的程度与“可能知道”。“明知”并不仅限于“确切知道”（直接故意），也包括“知道有可能”（间接故意）。刑法理论及司法实践中，对“明知”的认定并不仅仅依靠行为人自己的供述，更多时候是通过客观事实和证据进行推定。当根据行为人的身份、职业、行为的时间、地点、方式、对象、事后表现等客观情况，可以合理地推断出他不可能不知道时，就可以认定其“明知”。这就是“推定明知”。例如，以明显低于市场的价格购买全新机动车，无法说明合法来源的，可以推定其“明知”是赃物。

4. “明知”与“违法性认识”的区分。这是一个关键区分点。“明知”要求认识的是构成要件的客观事实（“是什么”），而“违法性认识”是指行为人认识到自己的行为是法律所禁止的（“对不对”）。我国刑法理论通说认为，成立犯罪故意不要求行为人认识到自己行为的违法性（即不要求具有“违法性认识”），只要求其认识到行为的社会危害性（即认识到行为在实质上是有害的）即可。例如，行为人知道杀人会剥夺他人生命，即使他不知道《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪，也不影响其故意的成立。但“违法性认识可能性”是过失犯和部分故意犯中需要考察的问题。

5. “明知”的认定在司法实践中的意义。它是区分故意与过失、区分此罪与彼罪的重要标尺。例如：

   • 在故意杀人罪与过失致人死亡罪之间，关键区别之一就在于行为人当时对死亡结果的发生是“明知”并希望/放任，还是“应当预见而没有预见”或“已经预见但轻信能够避免”。
   • 在销售假冒注册商标的商品罪中，是否“明知”是商品是假冒的，是区分罪与非罪的核心要件。
   • 在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，是否“明知”是犯罪所得及其收益，是该罪成立的必要条件。

总结而言，犯罪故意中的“明知”是对犯罪客观构成要件事实的认识，是故意责任的基石。其内容具体，可通过客观证据推定，且区别于对行为法律性质的认知（违法性认识），在司法实践中对定罪量刑具有决定性作用。