风险负担规则在继续性合同中的特殊适用 首先，我们需要理解什么是“继续性合同”。它与您之前学过的多数一次性履行的买卖合同不同，其核心特征是 债的内容并非一次性实现，而是在持续不断的时间过程中，持续地或重复地实现 。典型例子包括租赁合同、供用电合同、雇佣合同、委托合同等。在这些合同中，当事人的给付义务（如支付租金、提供劳务）和对待给付义务（如使用房屋、支付报酬）都随着时间不断展开。 接下来，我们引入合同法中“风险负担”的一般概念。它主要解决的是在合同履行过程中，因 不可归责于双方当事人的事由 （如不可抗力、意外事件）导致标的物毁损、灭失或给付不能时，这个损失由谁承担、对方是否仍需要履行对待给付（如付款）的问题。在一次性合同中（如买卖），风险负担规则往往与交付时点或所有权转移时点紧密挂钩。 现在，我们将风险负担问题置于“继续性合同”这一特殊场景中。其“特殊适用”主要体现在两个方面： 风险的影响是局部的、阶段性的，而非终局性的。 因为合同义务是持续发生的，风险事件（如房屋因地震部分毁损、供电线路因暴风雪中断）通常只导致 合同未来一段时间内或某个方面 的履行障碍，而非整个合同标的的永久灭失。 法律效果侧重于合同关系的调整而非解除。 与买卖合同中货物灭失导致合同目的不能实现而解除不同，继续性合同更注重维持合同关系的存续。因此，风险负担规则在此的核心是解决 “障碍持续期间双方权利义务的悬置或调整” 问题。 具体分析其法律效果。当发生不可归责于双方的风险事件导致一时性或部分履行不能时： 对待给付义务的免除（风险分配）： 债务人（负有提供持续给付义务的一方，如出租人、供电人）在 履行障碍持续期间 ，免除其相应的给付义务。相应地，债权人（承租人、用电人）在该期间的 对待给付义务也同时免除 （如免交该期间的租金或电费）。这体现了“风险由债务人承担”的原则，因为债权人丧失了该期间的给付利益。 合同关系不当然终止： 除非履行障碍达到“永久性”或“根本性”的程度，导致合同目的无法实现（如租赁房屋完全倒塌），否则合同关系并不自动解除。待障碍消除后，合同原则上应恢复履行。 当事人的形成权： 如果障碍持续时间过长，或部分履行不能严重影响合同整体目的，法律通常会赋予当事人（尤其是债权人） 合同解除权 ，以从长期受束缚的关系中解脱出来。但这不同于一次性合同中的风险负担导致当然免责，它需要权利人主动行使解除权。 最后，我们通过一个例子来巩固理解：在一份为期三年的房屋租赁合同中，房屋因火灾（不可归责于双方）导致一半面积无法使用，修复需三个月。 根据继续性合同的风险负担规则：在 三个月的修复期内 ，承租人对于无法使用部分的房屋免付租金（对待给付义务免除），出租人也免于提供该部分的居住使用（给付义务免除）。 合同关系并不因此自动终止。 修复完成后，合同对剩余可使用的面积继续履行。 如果承租人认为房屋一半损毁已严重影响其租赁目的（例如公司办公需要完整空间），其可以主张行使解除权，但需通过通知等方式主动行使。 这与一次性买卖合同（如买卖一幅画，交付前画因火灾烧毁，卖方免交货义务，买方免付款义务，合同关系终局性消灭）的处理逻辑有显著区别。