xxx 刑事非法证据排除的启动程序 xxx 我们先从一个基础概念开始。在刑事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。但并非所有“证据”都能被法庭采纳，尤其是那些通过非法手段获取的证据，例如刑讯逼供得到的口供、无证且非紧急情况下的搜查所得物证等。为了防止冤假错案、保障人权，法律设立了“非法证据排除规则”，即禁止将此类非法证据作为定案的根据。而“启动程序”，就是将这扇排除之门打开的第一个关键步骤。 第一步：启动程序的概念与核心原则 “刑事非法证据排除的启动程序”，特指在刑事诉讼中，由法定的申请或依职权的方式，启动对某一证据是否系非法取得进行调查、审查的专门性程序环节。其核心原则是“申请为主，职权为辅”。这意味着，程序的启动主要依赖于当事人（犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人）的主动申请；只有在特定情况下，法院或检察院才会依职权主动进行审查。这个设计是为了平衡控辩力量，将申请排除的主动权赋予处于相对弱势的辩方。 第二步：谁有权启动（启动主体） 主要启动方：犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人 。他们是与非法证据有直接利害关系、最有可能感知和主张权利受到侵害的一方。法律赋予他们申请排除非法证据的权利，是辩护权的重要体现。 依职权启动方：人民检察院和人民法院 。这体现了司法机关的客观公正义务。检察院在审查起诉阶段，法院在审判阶段，如果发现可能存在非法取证情形，即使当事人没有申请，也应当主动进行调查核实。例如，在讯问录音录像中发现侦查人员有威胁言语，或证据之间存在无法解释的矛盾等。 第三步：何时启动（启动阶段） 启动程序并非仅限于法庭审理阶段，而是贯穿刑事诉讼的主要环节： 侦查阶段 ：向侦查机关提出控告、申诉，但此时尚不属于严格意义上的“排除程序”启动，更多是寻求权利救济。 审查起诉阶段 ：这是第一个正式的启动环节。犯罪嫌疑人及其辩护人可以书面向人民检察院申请排除非法证据。检察院接到申请后，必须进行审查。 审判阶段 ：这是最重要的启动环节。又分为： 庭前会议 ：法院可以在开庭前召集控辩双方，就非法证据排除等程序性问题了解情况、听取意见。辩方此时明确提出排除申请，可以促使法院在庭前就相关证据的合法性争议进行初步梳理，甚至决定是否在庭审中进行调查。 法庭审理过程中 ：在庭审调查结束前，辩方都可以提出排除申请。通常，为了庭审效率，应在法庭调查开始时提出。 第四步：如何启动（启动方式与条件） 启动不是空口主张，需要满足一定的形式要求和初步责任。 启动方式 ：应当以 书面形式 提出申请。申请书需要载明： 明确的申请 ：申请排除哪一份或哪几份证据（如“侦查机关于X年X月X日对被告人XX所作的讯问笔录”）。 涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容 等 相关线索 。注意，这里要求的是“线索”，而非“证据”。线索是能够引起对取证合法性合理怀疑的信息，如入所体检表显示有伤、同监室人员证言、提讯时间记录异常、缺少同步录音录像等。 材料 ：如果掌握相关线索材料，应一并提供。 初步审查与受理条件 ：法院或检察院收到申请后，并非一律启动正式调查。他们会进行初步审查。只要申请人提供了上述“相关线索或材料”，使合议庭或检察官对证据收集的合法性产生了 合理怀疑 ，就应当启动正式的调查程序。如果申请人仅仅声称“被刑讯逼供”但无法提供任何具体线索，法院可以当庭说明情况后驳回申请，但记录在案。这被称为辩方的“初步举证责任”。 第五步：启动后的法律效果 一旦启动程序被依法受理，将产生以下法律效果： 证明责任转移 ：证明证据收集合法性的责任，从辩方转移至 人民检察院 。即由公诉方来证明取证过程是合法的。 程序分立 ：法庭调查将可能分为两个部分：首先调查证据收集的合法性（即“程序性裁判”），然后再调查证据本身的真实性、关联性以及全案犯罪事实（即“实体性裁判”）。 特定情形下的先行调查 ：对于可能严重侵犯人权（如刑讯逼供）取得的被告人供述，法庭应当 先行当庭调查 。其他证据的合法性调查，可以结合庭审实体调查一并进行。 总结与进阶理解 “启动程序”是整个非法证据排除规则的“阀门”。它通过赋予辩方申请权，并设置较低的启动门槛（提供线索、引发合理怀疑），确保了规则不至于被虚置。同时，“申请为主、职权为辅”的设计，既尊重了当事人的处分权，又保留了司法机关维护程序公正的最终责任。理解这一程序，关键在于把握“线索”与“证据”的区分、启动门槛是“合理怀疑”而非“事实清楚”，以及启动成功后证明责任的立即转移。这是保障非法证据排除规则从纸面走向实践、有效制约侦查权的第一步。