风险负担规则在借用合同中的特殊适用 第一步：明确基础概念——借用合同与风险 借用合同 ，是指出借人将物品无偿交付给借用人使用，借用人在使用后返还该物的合同。其核心特征在于 无偿性 与 临时性 。 此处讨论的 风险 ，特指买卖合同风险负担规则在合同法原理中的延伸，主要指 不可归责于双方当事人的原因 （如不可抗力、意外事件等）导致的标的物 毁损、灭失 的损失由谁承担的问题。它解决的是“不幸”的分配，而非“过错”的追究。 第二步：分析借用合同风险负担的特殊性 借用合同的风险负担规则与买卖合同、租赁合同等有偿合同存在显著不同，其核心区别在于 有偿性基础的缺失 。由于出借人无偿提供物品，法律在分配风险时，会对出借人（权利人）给予更强的保护，对借用人（使用人、占有人）则课以更严格的责任，以平衡双方的权利义务。 其特殊性体现在两个方面： 风险转移的时点 ：不直接适用“交付主义”。借用物的所有权并未转移，始终归属于出借人。因此，风险负担规则需与所有权的归属、占有的状态以及借用人的使用行为相结合进行判断。 风险分配的原则 ：更侧重于保护所有权人（出借人）的利益，并考虑借用人是否尽到了善良管理人的注意义务。 第三步：界定借用合同中风险负担的核心规则 基本原则 ：在借用期间，因 不可归责于借用人的事由 导致借用物毁损、灭失的，借用人 不负赔偿责任 。这是基于借用合同无偿性质对借用人的保护，避免其承担过重风险。 核心例外与细化规则 ： 借用物自身有瑕疵的风险 ：如果借用物的毁损、灭失是因为其 本身的隐蔽瑕疵 造成的，且出借人明知该瑕疵而未告知借用人，导致借用人受到损害的，出借人应承担赔偿责任。此时，风险实质上由未尽告知义务的出借人承担。 借用人存在过失的风险 ：如果借用物的毁损、灭失是 可归责于借用人的事由 造成的，即借用人存在 故意或重大过失 ，则借用人必须承担损害赔偿责任。此处的注意义务标准通常高于一般过失，倾向于保护无偿的借用人。 借用人变更用途的风险 ：如果借用人未经出借人同意， 擅自改变借用物的用途 ，或者 将借用物转借给第三人 ，在此期间发生毁损、灭失，无论原因如何（即使是不可抗力），借用人通常需要承担赔偿责任。因为这属于借用人对约定使用方式的根本违反，增加了物的风险。 借用期间届满后的风险 ：借用期间届满，借用人有返还义务。如果因可归责于借用人的原因（如拖延返还）导致借用物在应返还之后、实际返还之前毁损、灭失，风险由借用人承担。 第四步：总结规则逻辑与对比思考 逻辑链条 ：判断借用合同中的风险负担，关键在于依次审查以下顺序： a. 原因 ：毁损、灭失的原因是什么？（不可抗力、意外、物自身瑕疵、借用人的行为等） b. 过错/可归责性 ：该原因是否可归责于借用人？（主要看其有无故意、重大过失或根本违约行为如转借、改用途） c. 义务履行 ：借用人是否在约定用途和范围内使用，并尽到了与保管自己物品同等的注意义务？ 与有偿合同的对比 ：在租赁、买卖等有偿合同中，法律更注重“利益与风险一致”原则，风险常在交付时转移。而在无偿借用中，法律更强调“权利保护”与“诚信使用”原则，风险主要由所有权人（出借人）承担，但通过对借用人课以较严格的义务（不转借、不改用途、无重大过失）来设定例外，以保护出借人财产。