诉讼费用担保的担保形式 诉讼费用担保的担保形式，是指法院责令提起特定诉讼的当事人提供担保时，该当事人可以采用的、用以保障将来可能发生的诉讼费用得以赔付的具体方式或财产形态。 第一步：核心概念与制度目的 诉讼费用担保并非所有案件都需提供，其核心适用于原告（或提起反诉的被告、提起第三人参加之诉的第三人等）在起诉时存在法律明确规定的、可能增加对方当事人诉讼费用风险的情形，例如外国当事人或无财产、住所不明的当事人起诉。其制度目的有两层：一是 预防性 ，防止当事人滥用诉权或不当诉讼行为给对方造成诉讼费用损失；二是 保护性 ，确保在原告方败诉或有责时，对方当事人预先垫付的、依法应由原告方承担的诉讼费用能够获得实际赔偿。 担保形式 是实现这一目的的具体手段，其选择直接关系到担保的有效性和可执行性。 第二步：主要法定担保形式及其特点 根据司法实践和相关规定，担保形式主要包括以下几种，各有其法律特性和适用要求： 现金担保 ： 形式 ：将一定数额的货币存入法院指定的专用账户。 特点 ：这是最常见、最直接的担保形式。其价值确定、无需评估、易于保管和执行。法院在裁定中会明确担保金额，当事人缴纳后即视为完成担保义务。一旦需要执行担保，法院可直接划拨。 实物财产担保 ： 形式 ：以不动产（如房产）、动产（如车辆、设备）或有价证券（如存单、债券、股票等）提供担保。 特点 ：此类担保需进行 权利公示和有效控制 。对于不动产和特定动产（如车辆、船舶），通常需办理抵押登记，以对抗第三人。有价证券需交由法院或双方认可的第三方托管。其价值需经过评估，且需考虑财产的可变现性。 保证担保 ： 形式 ：由具有代为履行能力的第三方（保证人）出具书面保证书，承诺在债务人（即需提供担保的当事人）不履行诉讼费用债务时，由其承担保证责任。 特点 ：属于 信用担保 。保证人需具备良好的资信状况和代偿能力，通常法院会审查保证人的资产证明。保证书需明确载明保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证范围、保证期间等核心条款。此种形式增加了履行主体，依赖于保证人的信用。 第三步：担保形式的选择与司法审查 法律通常不强制规定必须采用某种特定形式，而是在当事人提议的基础上，由法院进行审查和批准。法院的审查遵循以下原则： 相当性原则 ：担保物的价值或保证人的担保能力，应与需担保的诉讼费用 数额大体相当 。法院可要求评估或提供资产证明。 可靠性原则 ：担保形式必须真实、合法、有效，能够确保在未来顺利执行。例如，已被查封的财产、存在权利争议的财产、法律禁止流通的物，通常不能作为担保物。 可控性原则 ：担保财产应处于法院能够控制或易于控制的状态。现金和托管的有价证券最可控，不动产通过登记实现法律上的控制。法院对担保物有监管职责。 便利性原则 ：在不违反前述原则的前提下，法院可考虑当事人提出的便利的担保方式。当事人可就担保形式与对方协商，但最终需法院认可。 第四步：担保形式瑕疵的法律后果 如果当事人采用的担保形式存在瑕疵，将影响担保的效力： 担保不成立 ：如提供的保证人无担保能力，或担保财产为法律禁止，法院可裁定担保无效，要求另行提供。 担保不足额 ：担保物价值明显低于应担保费用，法院可责令补足或提供补充担保。 担保失控风险 ：担保物在担保期间被转移、毁损或价值重大贬损，法院可依职权或依对方申请，责令当事人提供新的担保或采取保全措施。 承担不利后果 ：若因担保形式瑕疵导致担保落空，在需承担诉讼费用时无法执行，该当事人可能面临司法处罚（如罚款、拘留），其后续诉讼行为也可能受到限制（如驳回起诉或反诉）。 总结概述 诉讼费用担保的担保形式，是实现诉讼费用风险防范功能的具体载体。它以现金、实物财产和保证为核心类型，各自对应着价值确定、权利公示和信用承诺的法律逻辑。法院对担保形式的审查聚焦于 价值相当、权利可靠、便于执行 三大要点。当事人提供的担保形式必须经得起司法审查，任何瑕疵都可能导致担保目的落空，并引发相应的程序性不利后果。理解担保形式，有助于当事人有效履行法定义务，保障诉讼程序顺利进行。