经济法中的不正当低价销售 接下来，我将为你系统性地讲解“不正当低价销售”这个经济法（特别是反不正当竞争法领域）中的重要概念。我们将遵循从基础定义到构成要件，再到法律后果和具体例证的逻辑顺序，以确保你能够全面、清晰地理解。 第一步：核心定义与基本定性 不正当低价销售，在我国法律语境下通常被称为“掠夺性定价”或“低于成本价销售”，但作为一个独立的不正当竞争行为，它有更精确的界定。它是指 经营者为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格销售商品 的行为。其核心不在于“低价”本身，而在于其“不正当”的目的和可能产生的限制、排除竞争的后果。市场经济允许价格竞争，但若以牺牲短期利润为代价，意图在长期驱逐竞争者后获取垄断利润，则构成了法律规制的对象。 第二步：行为构成的法律要件 要认定一个行为构成法律禁止的不正当低价销售，通常需要满足以下几个要件： 行为主体 ：从事该行为的必须是具有市场力量的经营者，通常是具有相对优势地位或一定市场份额的企业。小型企业偶尔的促销行为，因难以产生排除竞争的效果，一般不构成此行为。 主观方面 ：行为人必须具有 排挤竞争对手 或 独占市场 的故意。这是区分正当降价促销与不正当低价销售的关键。例如，季节性降价、处理积压商品、因清偿债务或转产而降价销售等，因缺乏排挤对手的主观故意，属于正当经营行为。 客观行为 ：持续性地以 低于成本的价格 销售商品。这里的“成本”通常指的是经营者自身的 个别生产成本 ，在难以计算时，也可能参考行业的 平均生产成本 。偶尔或短期的低于成本价销售（如开业促销）不一定构成。 可能后果 ：该行为有 扰乱正常生产经营秩序 ， 损害其他经营者合法权益 的现实可能性或危险性。并不要求实际损害结果已经发生，只要该行为具有产生排除、限制竞争效果的可能性即可。 第三步：具体表现形式与法律依据 在我国，《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国价格法》对此均有规制。 《反不正当竞争法》第二条（原则条款） 的诚信原则和商业道德标准，可用于规制此类破坏竞争秩序的行为。 更具体地， 《价格法》第十四条第二项 明确规定，经营者不得“在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益”。 常见的表现形式包括：大型零售商针对特定区域的小型竞争对手进行选择性低价倾销；具有市场支配地位的企业在进入新市场时，以低于成本的初始价格迅速占领市场，意图驱逐现有竞争者。 第四步：法律后果与责任承担 一旦被认定为构成不正当低价销售，行为人将承担相应的法律责任： 行政责任 ：由监督检查部门（市场监督管理部门）责令停止违法行为，没收违法所得，并可以处以罚款。情节严重的，可以吊销营业执照。 民事责任 ：因该行为受到损害的其他经营者，可以向人民法院提起诉讼，要求行为人 停止侵害 并 赔偿损失 。赔偿额的计算可以是受害者的实际损失，也可以是侵权人因侵权所获得的利益；如果损失难以计算，法院可以根据情节判决给予法定数额内的赔偿。 潜在的反垄断法衔接 ：如果实施该行为的经营者具有市场支配地位，其低于成本销售的行为还可能构成《反垄断法》所禁止的 “滥用市场支配地位” 行为中的“没有正当理由，以低于成本的价格销售商品”，将面临更严厉的反垄断调查和处罚。 第五步：实践辨析与案例思考 为加深理解，我们进行一个辨析：某电商平台在“双十一”期间，对其自营的某款电子产品进行大幅降价促销，价格明显低于其平时售价，也低于其他平台同类商品的售价，但经过核算，其促销价仍略高于其进货与运营成本。这构成不正当低价销售吗？ 分析 ：不构成。因为其价格 并未低于成本 。这属于激烈的但仍在成本线以上的价格竞争，是市场经济的正常现象。法律禁止的是以 低于成本 的价格进行销售，并以此作为排挤对手的手段。只要不低于成本，即使降价幅度很大，导致竞争对手经营困难，通常也被视为合法的商业竞争策略。 综上所述，不正当低价销售是法律为维护公平竞争秩序而划出的一条“红线”，它旨在防止具有市场力量的经营者利用短期财务亏损为武器，最终达到长期垄断市场、损害消费者整体利益的目的。其认定关键在于“低于成本”的价格与“排挤竞争”的目的相结合。