合同履行中的同时履行抗辩权 首先，我们来理解“抗辩权”在此处的基本概念。在民事法律关系中，抗辩权是指权利人用以对抗他人请求权的一种权利。当一方当事人（请求权人）向另一方（义务人）提出履行请求时，义务人可以依据法律规定或合同约定，提出相应的事实和理由，暂时或永久地拒绝履行自己的义务。合同履行中的抗辩权，是法律为了平衡合同双方利益、保障交易安全而设立的重要制度。 在双务合同（即合同双方互负对待给付义务的合同，如买卖、租赁、承揽等）的履行过程中，常会遇到“谁先履行”的问题。为了解决这个问题，法律根据履行顺序的先后，规定了三种主要的履行抗辩权：先履行抗辩权、不安抗辩权和 同时履行抗辩权 。它们共同构成了保障双务合同履行的“安全网”。 现在，我们聚焦于 同时履行抗辩权 。它适用于一个特定的场景：根据合同约定或合同性质，双方当事人的债务履行 没有先后顺序 ，应当同时履行。例如，在普通的“一手交钱、一手交货”的现金即时买卖中，买方付款的义务和卖方交货的义务通常被视为应当同时履行。 接下来，我们分析同时履行抗辩权的 构成要件 ，即需要满足哪些条件才能合法行使这项权利： 须因同一双务合同互负债务 ：双方所负的债务是基于同一个合同产生的，并且具有对价关系或牵连关系。例如，买卖合同中，买方的价款支付义务与卖方的货物交付义务。 双方互负的债务均已届清偿期 ：双方的债务都到了该履行的时候。如果一方的债务尚未到期，对方无权要求其履行，自然也谈不上行使同时履行抗辩权。 须对方未履行债务或未提出履行债务 ：这是抗辩权行使的直接原因。如果一方已经履行了自己的义务，或者已经提出履行，另一方就不能再以同时履行为由拒绝履行。 须对方的对待给付是可能履行的 ：如果对方因不可抗力等原因，其债务在法律上或事实上已经不能履行，则行使同时履行抗辩权已无实际意义，此时应通过追究违约责任或合同解除等途径解决。 在法律效果上，同时履行抗辩权是一种 暂时的、延期的抗辩权 。它的行使并不能消灭对方的请求权，也不能免除自己的履行义务。其核心效果是：当对方未履行或未提出履行时，自己可以 暂时拒绝履行 相应的对待给付义务。这种“拒绝”是合法的，不构成违约。一旦对方履行了债务或提出了履行，同时履行抗辩权的条件便告消失，权利人必须立即履行自己的债务。 需要特别注意其与“先履行抗辩权”和“不安抗辩权”的 区别 ： 与先履行抗辩权 ：先履行抗辩权适用于履行有先后顺序的情形，后履行一方在先履行一方未履行时，有权拒绝其履行要求。而同时履行抗辩权适用于没有先后顺序的情形。 与不安抗辩权 ：不安抗辩权是先履行义务的一方，在有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行能力的情形时，可以中止自己的履行。它针对的是对方未来履行能力的风险，而同时履行抗辩权针对的是对方当下的不履行行为。 最后，我们探讨一下同时履行抗辩权的 行使方式与限制 。此项权利的行使，通常不需要事先向法院或仲裁机构主张，权利人可以直接在对方请求履行时，以口头或书面方式提出。但其行使范围应与对方未履行的义务 基本相当 ，即遵循“对等原则”。例如，对方交付的货物有轻微瑕疵但主要部分已履行，买方不能以此为由完全拒绝支付全部货款，但可就瑕疵部分对应的价款主张减少或要求对方修补。此外，如果合同明确约定了履行顺序，或合同性质决定了必须一方先履行（如雇佣合同、委托合同），则不能适用同时履行抗辩权。