经济法中的股权代持 第一步：理解股权代持的基本概念与法律性质 股权代持，又称“隐名持股”或“代持股份”，是指实际出资人（隐名股东）与名义出资人（显名股东）约定，由实际出资人履行出资义务、享有投资权益，但公司的章程、股东名册、工商登记等公示文件记载的股东为名义出资人的一种股权安排。其核心法律关系是一种内部的委托或信托关系，对外则表现为名义出资人是公司的合法股东。 第二步：剖析股权代持协议的核心内容与效力 代持协议 ：这是确立双方权利义务的基础文件。一份有效的代持协议通常应明确约定： 实际出资人与名义出资人的身份。 代持的股份数量、公司名称。 实际出资人已履行出资义务的证明。 投资权益（分红、增值等）的归属。 名义股东行使股东权利（如表决权）的具体授权或限制。 名义股东的报酬（如有）及违约责任。 法律效力 ： 内部效力 ：在不存在《民法典》规定的合同无效情形（如恶意串通损害他人合法利益、违反法律行政法规的强制性规定等）下，代持协议在实际出资人与名义出资人之间通常具有法律约束力。 外部效力 ：基于商事外观主义原则，对公司、其他股东以及外部债权人而言，在工商部门登记的名义股东被视为公司股东，享有股东权利、承担股东义务。 第三步：明确实际出资人与名义出资人的权利、义务与风险 实际出资人（隐名股东） ： 权利 ：依据代持协议享有投资权益的请求权；在满足特定条件时（如经公司其他股东半数以上同意），可请求“显名”，变更为登记股东。 风险 ：名义股东擅自转让、质押股权或滥用表决权；名义股东的债权人申请法院执行其名下股权；公司或其他股东不认可其股东身份，导致无法直接行使股东权利。 名义出资人（显名股东） ： 义务 ：根据代持协议和实际出资人指示行使股东权利；将收取的投资收益转交给实际出资人。 风险 ：需对外承担股东义务，如在公司出资不实、清算等情况下，可能被要求在其认缴出资范围内对公司债务承担责任；即使其内部可向实际出资人追偿，但面临实际出资人无清偿能力的风险。 第四步：探讨股权代持在公司法实践中的核心问题——“显名化” 实际出资人欲成为公司法意义上的正式股东，即“显名化”，需符合《公司法》司法解释的规定。核心要件通常包括： 实际出资人已经依法向公司出资或认缴出资 。 公司其他股东过半数以上同意 ：这是保护有限责任公司人合性的关键。其他股东知道实际出资人的存在并认可其行使股东权利，可视为同意。 无导致代持协议无效的情形 。 第五步：分析特定领域对股权代持的规制与限制 股权代持在某些特殊行业或领域受到严格限制甚至禁止，其协议可能被认定为无效： 金融、证券领域 ：如银行、保险公司、证券公司、上市公司等，为保障金融安全、监管有效和信息披露真实，相关法律法规通常禁止股权代持。 外商投资领域 ：为规避外资准入负面清单或审批要求的代持协议，可能因违反国家宏观经济政策或公序良俗而被认定无效。 公务员、国有企业领导干部等特定主体 ：为规避禁止经商规定的代持协议无效。 第六步：梳理股权代持纠纷的常见类型与司法处理原则 常见纠纷类型包括：投资权益归属纠纷、显名化纠纷、名义股东处分股权引发的纠纷、债权人执行股权引发的纠纷等。 司法处理中，法院一般坚持 “双重标准，区分内外” 的原则： 在处理实际出资人与名义股东的内部关系时，以 代持协议约定 为准。 在处理涉及公司、其他股东及外部第三人的外部关系时，以 工商登记公示信息 为准，优先保护善意第三人和交易安全。对于特殊领域的代持，则审查其是否违反效力性强制性规定或公序良俗。