仲裁裁决的作出（裁决书中的“预期利益”损失认定与计算） 第一步：理解“预期利益”损失的基本概念 预期利益损失，又称可得利益损失或履行利益损失，是合同法与仲裁实践中的核心概念。它指在合同得到适当履行的情况下，非违约方本应获得但因对方违约而未能实现的未来财产增值收益。与“信赖利益”（为准备履行合同而支出的费用）和“返还利益”（防止不当得利）不同，预期利益着眼于未来，旨在使非违约方的经济状况达到“如同合同被履行”的状态。在仲裁中，主张预期利益损失是守约方索赔的重要组成部分。 第二步：仲裁庭认定预期利益损失的可赔偿性前提 仲裁庭并非当然支持所有预期利益损失的索赔。认定其具有可赔偿性，需满足一系列前提条件，这些也是仲裁庭在裁决书中必须审查和说理的重点： 违约事实的确认 ：首先必须仲裁庭已认定一方当事人构成根本违约或重大违约，这是索赔的基础。 因果关系 ：必须证明违约行为与所主张的预期利益损失之间存在直接的、相当的因果关系。损失应是违约在通常情形下自然、很可能导致的结果，而非过于遥远或偶然。 可预见性 ：根据《合同法》或相关准据法（如《联合国国际货物销售合同公约》第74条），损失必须在合同订立时，违约方已经预见或应当预见到的可能后果。仲裁庭会考察当事人的商业身份、合同标的、行业惯例等来判断可预见性。 确定性（非臆测性） ：主张的损失必须具有合理的确定性，而非基于纯粹猜测或可能。这通常需要一定的证据支持，但标准可能低于“高度盖然性”，尤其是在计算阶段。 减损义务 ：守约方必须采取合理措施防止损失扩大，否则对扩大的损失仲裁庭不予支持。 第三步：预期利益损失的具体计算方法及其适用 仲裁庭在裁决书中需根据案件类型和证据情况，选择并阐述其所采用的计算方法： 差额法（对比法） ：最常用。将合同如约履行时守约方的财产状况与违约后实际状况进行比较。例如，在货物买卖仲裁中，计算合同价格与实际转售价格（或市场时价）之间的差额。 预期收益法 ：适用于长期合同或投资合同。计算合同剩余履行期内本可获得的净利润。仲裁庭需仔细审查财务预测、预算、商业计划、以往利润记录等证据的可靠性，并可能考虑市场风险、行业平均利润率等进行折扣调整。 机会损失法 ：适用于违约导致守约方丧失了与其他方订约获利机会的情形。仲裁庭需评估该机会的真实性、价值实现的可能性（通常以一个百分比表示），并据此计算损失。这种方法对证据和说理要求极高。 类比推算法 ：当缺乏直接财务数据时，参考可比交易、类似项目、行业标准或专家评估报告来推算预期利益。 第四步：仲裁庭在计算中对不确定性的处理与裁量 预期利益的核心难题在于其未来属性带来的不确定性。仲裁庭在裁决书中必须展示其如何处理这种不确定性： 证据标准 ：普遍采用“合理确定性”标准，而非刑事诉讼的“排除合理怀疑”或一般民事的“高度盖然性”。守约方只需提供足以使仲裁庭合理估计损失范围的证据即可。 自由裁量权的行使 ：在证据支持损失存在但具体数额难以精确计算时，仲裁庭可基于已有证据、逻辑推理和公平原则行使裁量权，在一个合理的范围内确定损失数额。裁决书必须阐明裁量的依据和推理过程。 减轻因素的考量 ：仲裁庭会主动考虑税费、未来必须支出的成本、市场风险、经济周期等可能减损净收益的因素，对主张的毛损失进行扣减，以确定净预期利益损失。 举证责任转移 ：一旦守约方提供了损失存在的初步合理证据，并就计算基础进行了说明，如果违约方主张损失应更低或不存在，其可能需承担相应的举证责任。 第五步：裁决书中的说理与格式要求 一份关于预期利益损失认定的优秀裁决书部分应包含： 法律与合同基础 ：阐明支持预期利益赔偿的法律规定（准据法）和合同条款。 事实认定 ：清晰陈述与损失认定相关的关键事实，特别是违约行为、合同性质、市场情况、当事人沟通记录等。 可赔偿性分析 ：逐步论证因果关系、可预见性、确定性等要件的满足情况。 计算方法的选择与理由 ：明确说明采用何种计算方法及原因，并详述计算所依据的各项数据、证据及其采信与否的理由。 计算过程的展示 ：以清晰、可验证的方式列明计算公式、参数和步骤。对于裁量部分，明确说明裁量的考量因素和逻辑。 最终裁决 ：得出一个具体、明确的赔偿数额，并计入裁决主文。