法律汇编中的“视为”条款与法律拟制条款的关系辨析 第一步：基础概念回顾与区分 “视为”条款 ：是法律条文中的一种特殊表达方式，通常以“视为……”的句式出现。其功能是，立法者为了处理特定法律事实或行为， 明确地、不容反驳地 将一种情况（A）在法律上认定为另一种情况（B），并要求赋予B情况相同的法律效果，无论事实上的A是否完全等同于B。其核心在于“法律上的等同认定”。 法律拟制 ：这是一个更上位的、理论性的 立法技术或法律思维方法 。它指的是立法者有意识地将不同的事物在法律上等同对待，以达到某种规范目的。其本质是“将无作有”或“将有作无”，以实现法律上的衡平、简化或政策目标。 初步关系 ：“法律拟制”是实现特定立法目的的一种 思维和立法技术 ；“视为”条款是这种技术在 法律文本中最常见、最典型的表现形式和载体 。 第二步：关系的核心——“视为”条款是法律拟制的典型文本表现 当立法者运用法律拟制技术时，在成文法中必须通过具体的语言将其固定下来。“视为”句式因其直接、明确的特性，成为最常用的表达方式。 示例 ：中国《民法典》规定，“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的， 视为 同意”。这里，立法者运用法律拟制技术，将“沉默不作为”这一事实，在法律上拟制为“作出同意表示”这一法律行为，从而产生代理权授予的效果。这个“视为”条款就是法律拟制技术的文本化体现。 第三步：辨析两者差异——形式、功能与范围 存在形式 ： “视为”条款：必须表现为 具体的法律条文 ，是可见的文本。 法律拟制：是一种 抽象的法律思想和立法技术 ，它需要通过“视为”条款或其他方式（如直接规定法律效果）在文本中体现。 功能层次 ： “视为”条款：侧重于 操作层面 ，为司法和守法提供明确、可直接适用的规则。它告诉适用者“在这种情况下，你必须按照B来处理A”。 法律拟制：侧重于 目的和价值层面 ，解释“为什么”要这样规定。其背后可能出于政策考量（如鼓励交易）、证明便利（如宣告死亡）、或弥补法律漏洞。 外延范围 ： “视为”条款是 法律拟制的子集和主要表现形式 ，但并非全部。有些法律拟制可能不通过“视为”一词，而是通过直接规定法律后果来体现。 示例 ：规定“以书面形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时成立”。这里，法律将“盖章”这一事实，拟制为与“签字”具有同等的、表达当事人真实意愿的法律意义。这里虽然没有“视为”二字，但同样运用了法律拟制技术（将有区别的两件事在法律效果上等同）。 第四步：实践意义与适用要点 理解这种关系，对于 法律解释和适用至关重要 。当遇到一个“视为”条款时，司法者不应拘泥于事实本身，而应探寻其背后的“法律拟制”目的，从而准确适用。 不可反驳性 ：由于“视为”条款是法律拟制的直接表达，其认定是 终局性的 ，不允许当事人用相反的事实证据来推翻这种法律上的认定（这与“推定”条款有根本区别，推定是可以被相反证据推翻的）。 严格解释原则 ：鉴于“视为”条款改变了自然的或通常的法律适用结果，对其解释和适用应持谨慎态度， 通常应严格限于条文明确设定的情形 ，不宜进行类推扩大适用，以免不当扩大法律拟制的范围，损害法律的确定性。 总结 ：“法律拟制”是“神”（立法意图与技术），“视为”条款是“形”（文本载体与表达）。二者是内容与形式、理念与文本的关系。“视为”条款是法律拟制思想在法规中最醒目、最常用的“法律开关”，一旦触发，即产生法定的、不可推翻的等同法律效果。掌握此关系，有助于穿透法律文字，理解立法者的深层规范意图。