经济法中的缔约过失责任 第一步：基本概念与定义 缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的先合同义务，造成另一方当事人信赖利益的损失，所应承担的损害赔偿责任。 核心要素拆解： 发生时间： 责任产生于“合同订立过程中”。这意味着合同尚未成立，或者虽然成立但无效、被撤销。它不同于合同有效成立后的“违约责任”。 行为基础： 违背的是“先合同义务”。这是法律基于诚实信用原则，为促成合同订立而要求当事人在缔约阶段承担的义务，如告知、协助、保密、保护等。这些义务并非合同明确约定的条款。 后果： 造成的是“信赖利益的损失”。即一方因合理相信合同能够有效成立而付出的代价（如为准备履约支出的费用、丧失的其他签约机会等）遭受了损失，而非合同履行后可以获得的利益（履行利益）的损失。 第二步：先合同义务的具体内容 要理解缔约过失责任，必须明确当事人在缔约阶段负有哪些具体的先合同义务。主要包括： 告知义务（信息披露义务）： 对于与合同订立相关的重要事实，当事人应如实告知对方。例如，卖方应告知房屋存在重大瑕疵，公司并购中应告知重大债务。 协助与照顾义务： 为促成合同订立，应尽力为对方提供必要的便利。例如，允许对方进入现场勘查。 保密义务： 对在缔约过程中知悉的对方的商业秘密或技术信息，不得泄露或不正当地使用。 保护义务： 应尽到合理注意，保护对方的人身和财产安全。例如，商场地面湿滑应设立警示牌，防止顾客摔倒。 第三步：缔约过失责任的法定情形 根据《中华人民共和国民法典》的规定，缔约过失责任主要发生于以下几种典型情形： 假借订立合同，恶意进行磋商： 行为人根本没有与对方订立合同的意图，只是为了损害对方利益（如拖延对方时间、套取商业信息）而进行谈判。 故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况： 即实施欺诈行为，导致对方在违背真实意思的情况下订立合同，合同可能因此被撤销。 有其他违背诚实信用原则的行为： 这是一个兜底条款，涵盖了上述未尽列举的违反先合同义务的行为，如违反保密义务、未尽保护义务致使对方人身伤害等。 合同无效或不生效： 对于无效、被撤销的合同，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。 第四步：责任构成要件与法律后果 当一方主张另一方承担缔约过失责任时，需要证明以下四个要件同时满足： 一方违反先合同义务： 有证据证明对方在缔约阶段实施了上述违反告知、保密、诚实信用等义务的行为。 另一方受有信赖利益的损失： 损失是客观存在的，并且可以用金钱衡量。例如：为订立合同而支出的差旅费、考察费、评估费；为准备履行合同而进行的设备采购、人员招聘等费用。 违反义务行为与损失之间有因果关系： 损失是由于对方违反先合同义务的行为直接造成的。 行为人主观上有过错（故意或过失）： 行为人明知或应知其行为会违反诚信原则并造成对方损失。 法律后果： 满足上述要件后，违反先合同义务的一方应承担赔偿责任。赔偿的范围以“信赖利益”为限，旨在使受害方的财产状况恢复到如同合同未曾订立时的状态。通常不包括合同有效时可获得的履行利益。 第五步：与相关概念的区分（深化理解） 为了更精确地把握缔约过失责任，需要将其与相近概念进行区分： vs. 违约责任： 这是最核心的区分。 基础不同： 违约责任以“有效合同”的存在为基础；缔约过失责任以“合同不成立、无效或被撤销”为前提，基于对先合同义务的违反。 赔偿范围不同： 违约责任赔偿的是履行利益（合同正常履行后可获得的利润）；缔约过失责任赔偿的是信赖利益（为合同订立付出的成本）。 vs. 侵权责任： 缔约过失责任保护的是在特殊信赖关系下产生的财产利益；而一般侵权责任保护的是法律明确规定的绝对权（如物权、人身权）。 缔约过失责任是法律对缔约阶段当事人行为的特别规制，其归责原则和举证责任分配可能与一般侵权责任有所不同。 通过以上五个步骤的循序渐进，您可以从定义、义务内容、法定情形、责任构成到概念辨析，全面而深入地理解“经济法中的缔约过失责任”这一重要制度。