风险负担规则在承揽合同中的特殊适用 风险负担规则在承揽合同中，主要解决 工作成果或材料在完成并交付定作人之前，因不可归责于双方当事人的事由（主要是不可抗力）发生毁损、灭失时，其不利后果（如丧失报酬请求权、支付价金义务或材料价金的风险）应由谁承担 的问题。它与买卖合同中的“交付主义”有根本区别，其核心在于“承揽人义务履行完毕”的节点判断。 基本模型：材料与工作的风险分离 承揽合同的风险负担遵循“材料风险”与“工作风险”相分离的原则，这是理解其特殊性的起点。 材料风险 ：指承揽人（或定作人）提供的、用于完成工作的原材料意外毁损、灭失的风险。 工作风险 ：指承揽人已经完成但尚未交付的工作成果（物化劳动）意外毁损、灭失的风险。此处的“工作成果”必须是已特定化、能从原材料中分离出来的有形物，例如已切割成形的木料、已缝制好的衣片。 材料风险的负担规则 材料风险由材料的所有人承担，这是所有权主义在承揽合同中的体现，与工作是否完成无关。 定作人提供材料 ：材料的所有权自始属于定作人。在材料交付给承揽人后，因不可抗力毁损、灭失的，该损失由定作人自行承担。承揽人无义务重新提供材料，也无权就此要求报酬。但若承揽人对材料的毁损、灭失有过错（如保管不善），则需承担违约责任。 承揽人提供材料 ：材料的所有权在交付工作成果前通常属于承揽人。材料因不可抗力毁损、灭失的，该损失由承揽人承担。承揽人不能要求定作人支付材料费，也无权要求定作人就其已付出的、依附于该材料的劳务支付报酬。 工作成果风险的负担规则（核心规则） 这是承揽合同风险负担最具特色的部分，采用 “承揽人主义”或“交付主义”的混合模式 ，其转折点在于“工作成果完成”与“交付”两个节点。 第一阶段：工作成果完成前 在工作成果完成前，因不可抗力导致 工作本身 毁损、灭失（例如，即将完工的雕塑因地震坍塌），适用“承揽人主义”。 风险由承揽人承担 。其法律后果是： a. 承揽人丧失向定作人请求支付报酬的权利。 b. 如果工作无需继续（如工作具有人身专属性或已无必要），承揽合同终止。 c. 定作人无需支付任何报酬，已支付部分可依不当得利请求返还（除非当事人约定分期支付且与工作进度挂钩）。 第二阶段：工作成果完成后，交付前 一旦 工作成果已经完成 ，风险负担规则发生关键转变。因不可抗力导致已完成的工作成果毁损、灭失，适用“交付主义”的变体。 风险转移给定作人承担 。其法律后果是： a. 承揽人已经完成其主要义务（完成符合要求的工作成果），其报酬请求权已经产生。 b. 定作人仍需支付全部报酬。因为工作成果的灭失风险已由其承担，相当于其“购买”的成果意外损失。 c. 但此时，工作成果的所有权未必转移（如材料由承揽人提供，所有权可能随交付转移）。风险转移与所有权转移在此发生分离，这是与买卖合同的显著不同。 关键概念的辨析与示例 “工作成果完成”的认定 ：这是风险转移的临界点。通常指承揽人已按照合同约定，将全部工作实质性做完，形成了独立、特定、可交付的物。例如，定制的西服已完全缝制好，仅剩钉扣子；定制的橱柜已组装完毕，仅待安装。如果只是半成品（如西服仅裁好布片），则不能视为“完成”。 与“交付”的关系 ：在承揽合同中，“交付”是定作人支付报酬义务的履行节点，也是所有权（当材料由承揽人提供时）转移的通常时点。但 工作成果的风险在工作完成时即转移 ，可能早于“交付”。例如，承揽人完成雕塑后，约定三日后送货，第二日雕塑因火灾灭失。此时，虽然未交付，但因工作已完成，风险已由定作人承担，定作人仍需支付报酬。 示例 ：甲请乙（承揽人）用乙自备的木料制作一套衣柜，报酬1万元。乙花费5千元木料并耗时一周将衣柜打造完毕，约定次日送货。当晚，因雷击引发火灾，衣柜烧毁。分析：①木料风险（5千元）由所有人乙承担。②衣柜（工作成果）已完成，其灭失风险在火灾发生时已转移给定作人甲。因此，乙虽不能交付衣柜，但仍有权请求甲支付1万元报酬。甲在支付1万元后，因未收到货物，损失自担。 特殊情形：定作人受领迟延 如果工作成果已完成，但因定作人无正当理由拒绝受领或延迟受领，导致成果在承揽人处毁损、灭失，此时不适用不可抗力的风险负担规则。 风险应由定作人承担 ，且承揽人的报酬请求权不受影响，因为风险发生可归责于定作人（其受领迟延构成违约）。这是对前述规则的补充和强化。