诉讼和解的效力 第一步：基础概念澄清 诉讼和解，是指在民事诉讼程序进行中，在法官面前，当事人双方就争议的实体权利义务关系自愿协商，达成协议，以解决纠纷、终结诉讼的行为。它不同于当事人庭外自行和解后撤诉，也不同于法院主持的调解（虽然形式近似，但法律性质和法律文书的效力有核心区别）。 第二步：效力内容的核心层次 诉讼和解的效力是立体和多层次的，其核心在于“一揽子”解决纠纷并产生多重法律约束力。 程序法上的效力（对诉讼程序的终结力） ： 诉讼终结 ：和解协议一经记入法庭笔录并由当事人签字或盖章，即产生终结本案诉讼程序的法律效果。法院无需再对原诉讼请求进行审理和判决。 禁止再诉（既判力） ：就和解协议所解决的争议事项，当事人不得再以同一事实和理由向法院提起诉讼。这体现了“一事不再理”原则，和解协议具有与确定判决同等的既判力，阻断了对原纠纷的再次争议。 实体法上的效力（对当事人权利义务的确定力与执行力） ： 确定力 ：和解协议的内容构成了当事人之间关于争议法律关系的新约定，取代了原来发生争议的法律关系。双方的权利义务以和解协议为准。 执行力 ：这是诉讼和解效力的关键。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人达成和解协议后，有两种主要路径产生执行力： 申请制作调解书 ：当事人可以请求法院根据和解协议制作民事调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有与判决书同等的法律效力，可直接作为强制执行的依据。 申请撤诉 ：当事人达成和解协议后申请撤诉，经法院裁定准许，诉讼程序终结。此时，和解协议本身是民事合同，不具有直接的强制执行力。若一方不履行，另一方只能依据该和解协议另行提起诉讼，要求对方承担违约责任。因此，选择撤诉意味着放弃了通过本次诉讼直接获得执行依据的机会。 第三步：特殊情形与效力边界 理解其效力的完整性，还需注意其作用的边界和例外情况。 效力范围 ：和解的既判力与执行力范围，严格以协议约定事项为限。对于未在和解协议中处分的权利或未声明保留的诉求，通常视为已一并放弃。 无效或可撤销情形 ：如果诉讼和解协议存在《民法典》规定的合同无效（如虚假意思表示、违反法律强制性规定、违背公序良俗）或可撤销（如重大误解、欺诈、胁迫、显失公平）的事由，当事人可以主张协议无效或请求法院撤销。协议被确认无效或撤销后，原诉讼程序可以依当事人申请或法院依职权恢复。 与诉讼调解的区分关键 ：两者在形式上均由法院参与，但核心区别在于法律文书不同。 调解 以《民事调解书》结案，具有直接强制执行力。 和解 以《和解协议》记入笔录为基础，其本身不直接具有执行力，需通过转化为调解书或提起履行协议之诉来获得执行保障。当事人选择“撤诉”还是“申请制作调解书”，决定了最终效力的强弱。 第四步：司法实践中的审查要点 法院对诉讼和解并非仅作形式记录，为确保其效力稳固，会进行必要审查： 自愿性审查 ：重点审查是否出于当事人真实意愿，有无强迫、欺诈、误导等情况。 合法性审查 ：审查协议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益。 明确性审查 ：审查协议条款是否明确、具体，无歧义，特别是关于履行标的、期限、方式的约定，以便于将来执行。 总结而言，诉讼和解的效力是一个“协议达成即终结程序，文书转化方确保执行”的复合结构。其核心效力在于通过当事人合意终局性地解决纠纷（产生既判力），而其执行力的实现则依赖于当事人对结案方式（调解书或撤诉）的明智选择。法院的审查则为这一合意的合法性与稳固性提供了程序保障。