税收核定中的和解契约撤销 税收核定中的和解契约撤销，是指在税务机关与纳税人就涉税事实或法律状态达成和解协议后，因法定事由出现，一方或双方行使权利，使该和解契约的法律效力归于消灭的制度。 第一步：理解“税收核定中的和解契约”及其功能 在讲解“撤销”之前，必须明确其对象——“和解契约”。 定义 ：指在税收核定程序中，税务机关与纳税人就存在争议或不明的事实（如收入、成本金额）或法律状态，通过相互让步达成合意，并据此作出税收核定的协议。 功能 ：旨在提高行政效率，解决征纳争议，避免调查陷入僵局或成本过高。它并非对法定纳税义务的“讨价还价”，而是对不确定事实的澄清与确认。 第二步：掌握和解契约的生效要件——这是判断能否撤销的前提 一个有效的和解契约是撤销讨论的基础，其生效要件包括： 主体适格 ：双方必须是具有相应权限的税务机关和负有纳税义务的纳税人（或其代理人）。 标的合法 ：和解的对象必须是“事实或法律状态的不确定性”，而非法律已明确规定的纳税义务本身。不能就税率、税目等法定要素进行和解。 双方合意 ：基于真实意思表示达成，不存在欺诈、胁迫等瑕疵。 内容可能且确定 ：和解确定的事实或状态在客观上可以实现和明确。 形式合法 ：通常要求采用书面形式，并经法定程序确认（如记入笔录、出具决定书）。 第三步：深入核心——和解契约可被撤销的法定事由 当和解契约存在特定瑕疵时，法律允许撤销。这些事由主要分为以下几类： 意思表示瑕疵 ： 欺诈 ：一方故意告知虚假情况或隐瞒重要事实，诱使对方作出错误意思表示而达成和解。 胁迫 ：一方以给另一方或其亲友的生命、健康、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实意愿达成和解。 重大误解 ：一方因对和解涉及的核心事实（如关键的交易性质、金额基础）产生错误认识，并基于此作出了意思表示。 内容违法或悖俗 ：和解的内容违反了法律的强制性规定或公序良俗。例如，和解掩盖了实质性的偷税行为。 事实基础发生剧变 ：和解所依据的客观情况，在契约成立后发生了当事人在订立时无法预见的、非商业风险的重大变化，继续履行对一方显失公平。但对此事由的适用通常非常严格。 程序严重违法 ：和解的达成过程严重违反了法定程序，例如，有权代表税务机关签字的人员无权限，或未依法告知纳税人相关权利。 第四步：明确撤销权的行使主体与程序 行使主体 ： 因欺诈、胁迫、重大误解而受损的一方（可能是纳税人，也可能是税务机关）。 发现内容违法或程序严重违法时，税务机关也可依职权主动撤销。 行使程序 ： 意思表示瑕疵的撤销 ：通常由权利人向对方作出撤销的意思表示，或直接向复议机关、法院提起撤销请求。 依职权撤销 ：税务机关发现法定撤销事由后，应遵循正当程序，进行调查、告知、听取申辩，然后作出撤销原和解及相应税收核定的决定。 除斥期间 ：对于因欺诈、胁迫、重大误解而享有的撤销权，法律通常规定行使权利的期限（如自知道或应当知道撤销事由之日起一年内），逾期未行使则权利消灭。 第五步：分析撤销的法律后果 和解契约被撤销后，将产生溯及力，引发一系列法律后果： 税收核定失效 ：基于该和解契约作出的税收核定决定自始无效。 恢复原状与重新核定 ：双方关系恢复到和解前的状态。税务机关应依法对涉税事项进行重新调查、核定，纳税人应配合。 赔偿责任 ：如果撤销是因一方的过错（如欺诈）导致，过错方应对另一方因此遭受的合理信赖损失承担赔偿责任。 不影响已履行部分 ：如果纳税人已按和解契约缴纳了税款，该已缴纳款项将在重新核定后予以抵扣，多退少补。 总结 ：税收核定中的和解契约撤销，是纠正瑕疵和解、保障税收公平与程序正义的重要安全阀。它围绕“有效契约存在→出现法定撤销事由→有权主体依法定程序行使→产生溯及既往的失效后果”这一逻辑链条展开。理解该制度，有助于把握税收和解的边界与风险，确保其在法治轨道上运行。