仲裁裁决承认与执行中的临时措施保全与协助执行 第一步：概念与基础框架 “仲裁裁决承认与执行中的临时措施保全与协助执行”是指在仲裁裁决作出后、最终获得法院的承认与执行前，为防止债务人转移、隐匿或处分财产，致使将来胜诉裁决无法有效执行，或者为维持现状、防止损失扩大，由相关法院根据当事人的申请，对被申请人的财产或行为采取的强制性临时控制措施。其核心在于 衔接仲裁程序与法院执行程序 ，确保裁决的终局效力不落空。 第二步：主要类型与功能区分 该领域的措施主要分为两大类，功能各有侧重： 财产保全措施 ：指法院根据申请，对被申请人的资金、动产、不动产、股权等财产采取查封、扣押、冻结等措施，防止其在裁决执行前进行处分。其核心功能是 保障裁决未来的可执行性 。 行为保全措施 ：指法院责令被申请人作出一定行为或禁止其作出一定行为，例如禁止处置特定资产、维持公司经营管理现状、禁止生产或销售侵权产品等。其核心功能是 防止发生不可逆转的损害或维持争议标的的现状 。 第三步：申请的时机与管辖法院 此处的临时措施申请，特指在 仲裁裁决作出后、但尚未获得法院正式执行裁定前 的阶段。 申请时机 ：通常是在仲裁裁决书送达当事人、已生效但尚未履行，申请人向有管辖权的法院提交承认与执行申请的同时或前后提出。 管辖法院 ：通常为 被申请承认与执行地法院 ，即被申请人住所地或其主要财产所在地的法院。该法院有权在审查承认与执行申请的正式程序完成前，先行处理保全申请。 第四步：适用条件与审查标准 法院在决定是否准许临时措施时，会进行审慎审查，通常包括以下核心要件： 具有初步的表面证据（Prima Facie Case） ：申请人需提供生效的仲裁裁决书及承认执行申请书，初步证明其拥有有效的债权请求权。 存在紧迫性与必要性（Urgency and Necessity） ：申请人必须证明，若不立即采取保全措施，裁决的履行将面临 现实且重大的风险 （如资产被转移、贬值、灭失），或导致无法弥补的损害。 提供适当的担保 ：为防止申请人滥用权利给被申请人造成损失，法院通常要求申请人提供相应数额的现金、银行保函或实物作为担保。担保金额应与可能造成的损失相匹配。 利益衡量 ：法院会权衡采取保全措施对双方的影响，确保该措施是 相称的 ，不会对被申请人造成不合理的、远超过保护申请人利益所需的损害。 第五步：与仲裁庭临时措施的关系与衔接 区别 ：此处探讨的是由 法院 在裁决后、执行前采取的保全。它与仲裁程序进行中，由 仲裁庭 或仲裁前/仲裁中由 法院 依申请作出的临时措施（如您列表中提到的“仲裁保全措施”）在时间、目的和权力来源上均有不同。 衔接 ：实践中，当事人在仲裁程序中获得的仲裁庭临时措施命令，有时需要法院的协助才能强制执行。而在裁决作出后，若之前的临时措施仍需维持效力以等待最终执行，则涉及该措施效力的延续与法院执行程序的对接。 第六步：执行与救济 执行 ：一旦法院作出准许临时措施保全的裁定，即由法院的执行机构（如执行局）依法实施具体的查封、冻结等行为。 救济途径 ：被申请人对保全裁定不服的，通常可以申请 复议 一次，但不能提起上诉。若最终仲裁裁决被拒绝承认与执行，或申请人败诉，因错误保全给被申请人造成损失的，被申请人有权向申请人主张赔偿。 第七步：国际层面的特殊考虑 在承认与执行 外国仲裁裁决 的语境下（通常依据《纽约公约》），临时措施保全的申请与执行完全依赖于 执行地国家的国内法律程序 。 法律依据 ：《纽约公约》本身并未规定临时措施，因此是否准许、如何操作，完全由被请求执行国的国内法规定。 独立性 ：对临时措施的审查独立于对裁决本身承认与执行的审查。即使最终法院可能因某些理由（如公共政策）拒绝承认执行裁决，此前基于表面有效裁决作出的临时措施，只要申请符合法定条件，其合法性通常不受影响。