资源保护法中的“资源破坏罪”刑事责任追究机制 首先，需要明确“资源破坏罪”并非一个单一的具体罪名，而是我国《刑法》分则第六章“妨害社会管理秩序罪”中第六节“破坏环境资源保护罪”所规定的系列罪行的统称。这一“刑事责任追究机制”，是指针对严重违反资源保护法律法规、达到刑事犯罪程度的行为，由司法机关依照《刑法》和《刑事诉讼法》规定的程序，立案、侦查、起诉、审判并处以刑罚的完整法律实施过程。它是资源保护法律体系中最为严厉的制裁手段。 接下来，我们来逐步分解这一机制的核心构成： 第一步：机制的法律渊源与罪名的确立 该机制直接来源于《中华人民共和国刑法》。其中规定了多项具体罪名，例如： 非法捕捞水产品罪 ：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。 非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪 / 非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪 。 非法采矿罪 / 破坏性采矿罪 ：未取得采矿许可证擅自采矿，或采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的行为。 非法占用农用地罪 ：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为。 盗伐林木罪 / 滥伐林木罪 。 污染环境罪 ：虽然侧重污染，但也涉及对土地、水体等环境资源介质的破坏。 这些罪名的成立，要求行为人的行为不仅违法，而且必须达到“情节严重”、“数量较大”、“造成严重后果”或“造成矿产资源严重破坏”等法定的入罪标准。这体现了刑法“谦抑性”原则，即只有当行政制裁不足以惩戒和预防时，才动用刑罚。 第二步：机制的启动前提——行政执法与刑事司法的衔接（“两法衔接”） 这是该机制运行的关键环节。通常，资源破坏行为首先由自然资源、生态环境、林业草原、农业农村等行政主管部门在行政执法中发现。当行政机关认为违法行为涉嫌构成犯罪时，不能“以罚代刑”，必须依法将案件移送公安机关立案侦查。 移送标准 ：行政机关需依据《刑法》及相关司法解释，判断违法行为是否达到刑事立案追诉标准。 移送程序 ：制作《涉嫌犯罪案件移送书》，附上相关证据材料，及时移送同级公安机关，并抄送同级人民检察院备案监督。 检察机关监督 ：人民检察院对行政机关移送和公安机关立案情况进行法律监督，防止有案不移、有案不立。 第三步：刑事司法程序的展开 案件进入刑事司法程序后，将遵循《刑事诉讼法》的规定： 立案侦查 ：公安机关接受移送或自行发现犯罪线索后，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，予以立案，并开展侦查，收集、固定证据。 审查起诉 ：侦查终结后，公安机关将案件移送人民检察院审查起诉。检察院审查后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，向人民法院提起公诉。 审判与量刑 ：人民法院依法进行审理，根据犯罪事实、性质、情节和对社会（尤其是资源生态）的危害程度，作出判决。刑罚种类包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑（如污染环境罪后果特别严重的），并处罚金。对单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。 生态修复与刑罚的结合 ：在追究刑责的同时，司法机关可以责令被告人承担 生态修复 责任（如补种林木、恢复植被、治理污染等）。积极履行修复义务可作为量刑从轻的情节，这体现了恢复性司法理念在资源保护领域的应用。 第四步：机制的特点与功能 严厉性与终局性 ：刑罚是最严厉的法律责任形式，剥夺人身自由或财产，具有最强的威慑力。 预防与教育功能 ：通过对犯罪者的惩罚，威慑潜在的违法者，并教育社会公众遵守资源保护法律。 补偿与恢复功能 ：通过判处赔偿损失、承担修复费用等方式，力求弥补资源生态损害。 协同性 ：该机制的有效运行高度依赖于行政执法的前端发现、证据固定，以及司法机关的专业审判能力（如环境资源审判庭的设立），是行政与司法保护资源的协同作战。 总结 ：资源保护法中的“资源破坏罪”刑事责任追究机制，是以《刑法》为根基，通过“行政执法与刑事司法衔接”程序启动，并经由完整刑事诉讼程序实现刑罚制裁的一套严密体系。它作为资源保护法律责任的最后一道防线，与行政责任、民事责任相互配合、相互衔接，共同构成遏制严重资源破坏行为、维护国家资源和生态安全的法治利器。