刑事调解 我们来循序渐进地学习“刑事调解”的相关知识。 第一步：概念与基本定位 刑事调解，是指在刑事诉讼过程中，在特定类型的公诉案件或自诉案件中，由中立的第三方（通常是人民法院、人民检察院或人民调解组织）主持，促使犯罪嫌疑人、被告人与被害人（或其法定代理人）自愿协商，就民事赔偿、道歉悔罪等事项达成协议，并以此作为对犯罪嫌疑人、被告人从宽处理重要依据的一种诉讼活动。 核心性质 ：它不同于当事人自行和解，也不同于民事诉讼中的调解。它是刑事诉讼中的一种“恢复性司法”程序，旨在修复被犯罪破坏的社会关系。 法律依据 ：主要规定在《刑事诉讼法》及相关司法解释关于“当事人和解的公诉案件诉讼程序”章节。 第二步：适用条件与案件范围 刑事调解并非适用于所有案件，其适用有严格限制： 前提条件 ： 犯罪嫌疑人、被告人必须 真诚悔罪 。 通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式 获得被害人谅解 。 被害人必须 自愿和解 ，不得强迫、威胁或欺骗。 案件范围（公诉案件） ： 因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章（侵犯公民人身权利、民主权利罪）、第五章（侵犯财产罪）规定的犯罪，可能判处 三年有期徒刑以下刑罚 的案件。 除渎职犯罪以外的可能判处 七年有期徒刑以下刑罚 的 过失犯罪 案件。 除外规定 ：犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用刑事调解程序。 案件范围（自诉案件） ：对于告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件，调解是重要的处理方式。 第三步：程序启动与进行 启动阶段 ：可以在 侦查、审查起诉、审判 任一阶段提出。双方当事人均可以申请，办案机关（公安机关、人民检察院、人民法院）也可以视情况建议。 主持主体 ： 在 侦查阶段 ，公安机关可以主持调解。 在 审查起诉阶段 ，人民检察院可以主持调解。 在 审判阶段 ，人民法院可以主持调解。 办案机关也可以委托人民调解委员会等第三方组织进行调解。 调解过程 ：主持方会告知双方权利义务，听取意见，解释法律规定，引导双方就赔偿数额、履行方式、赔礼道歉等具体内容进行协商，力求达成书面协议。 第四步：调解协议的内容与审查 协议内容 ：主要包括： 犯罪嫌疑人、被告人承认所犯罪行，真诚悔罪。 就民事赔偿等事项达成一致（如赔偿损失、赔礼道歉）。 被害人自愿谅解，并请求或同意对犯罪嫌疑人、被告人依法从宽处理。 审查确认 ：办案机关必须对协议的 自愿性、合法性 进行审查。重点审查是否存在暴力、威胁、欺骗等情形，赔偿数额是否过分悬殊或违反公序良俗。经审查认为协议有效的，办案机关应当主持制作和解协议书，并由双方当事人和主持调解的人员签名或盖章。 第五步：法律后果与处理方式 达成有效调解协议并履行的，将产生以下程序法上的重要后果： 在侦查阶段 ：公安机关可以向人民检察院提出 从宽处理的建议 。 在审查起诉阶段 ：人民检察院可以作出 不起诉决定 （对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的），或者向人民法院提出 从宽处罚的量刑建议 。 在审判阶段 ：人民法院可以依法对被告人 从轻处罚 ；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑（如缓刑）；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以 免除刑事处罚 。 共同犯罪案件 ：和解协议及从宽处理的效力一般只及于达成和解的被告人，不及于其他未达成和解的同案犯。 第六步：与其他相关概念的区别 与“刑事和解”的关系 ：“刑事调解”是实现“刑事和解”的一种重要途径和方式。“刑事和解”更侧重于 双方自行协商达成合意的状态和结果 ；而“刑事调解”更侧重于 由中立第三方介入、引导和促成这一结果的动态过程 。在司法实践中和部分理论讨论中，二者常被混用，但严格来说，“调解”强调程序，“和解”强调结果。 与“附带民事诉讼调解” ：后者仅解决因犯罪造成的物质损失赔偿问题，是纯粹的民事调解。而刑事调解的内容不仅包括赔偿，更核心的是犯罪嫌疑人、被告人的认罪悔罪和被害人的谅解，其法律后果直接指向刑事责任的从宽处理。