民事诉讼中的和解 第一步：和解的基本概念 民事诉讼中的和解，是指双方当事人在诉讼过程中，自行协商，自愿达成协议，解决民事纠纷的一种活动和制度。其核心特征在于“自愿”与“合意”，即无需法院的强制介入，由当事人自己决定是否和解以及和解的内容。和解协议是当事人处分自己实体权利和诉讼权利的体现。 第二步：和解的类型与阶段 和解可以根据发生的时间点分为两类： 诉讼外和解 ：指在起诉之前，当事人自行达成的和解。达成和解后，原告可以不再起诉，纠纷就此了结。若一方不履行和解协议，另一方通常需要以该协议为据，重新向法院提起诉讼。 诉讼中和解 ：指在案件受理后、判决宣告前，当事人在诉讼进行中达成的和解。这是我们讨论的重点。诉讼中和解又可以在不同审理阶段达成，包括一审、二审甚至再审程序中。 第三步：诉讼中和解的法律后果（关键环节） 诉讼中和解达成后，当事人有两种处理方式，从而产生不同的法律后果： 申请撤诉 ：当事人达成和解后，可以由原告（或上诉人等）向法院申请撤回起诉。法院裁定准予撤诉后，诉讼程序即告终结。此时，和解协议本身不具有强制执行力。如果一方事后不履行和解协议，另一方不能直接向法院申请执行该协议，而需要依据和解协议另行提起诉讼。 请求制作调解书 ：这是更常见且能产生更强法律效力的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，当事人双方达成和解协议后，可以请求法院根据和解协议的内容制作 调解书 。调解书经双方当事人签收后，即具有与 生效判决书同等的法律效力 。这意味着： 终结诉讼 ：案件审理结束。 确定权利义务 ：双方的权利义务关系按调解书内容确定。 具有强制执行力 ：如果一方拒绝履行调解书确定的义务，另一方可以直接向法院申请 强制执行 。 第四步：和解与相关概念的区别 为准确理解和解，需将其与相近概念区分： 和解 vs. 法院调解 ： 主导者不同 ：和解完全由当事人自主进行；法院调解则是在审判人员的主持下进行。 效力生成方式不同 ：和解协议本身不直接生效，需通过撤诉或转化为调解书来产生法律效果；法院调解达成的协议，一经制成调解书并送达签收，立即生效。 实践中，当事人自行和解后请求法院制作调解书，是和解与法院调解的结合，最终以法院调解书的形式固定了和解的成果。 和解 vs. 执行和解 ： 和解发生在 审判程序 中，目的是解决实体争议，终结诉讼。 执行和解发生在 执行程序 中，是生效法律文书（如判决、调解书）进入强制执行阶段后，双方当事人就如何履行义务达成的协议。执行和解协议履行完毕后，执行程序终结；若一方不履行，法院可根据对方申请恢复对原生效文书的执行。 第五步：和解制度的意义与价值 和解制度在民事诉讼中具有重要作用： 高效解决纠纷 ：简化程序，缩短诉讼时间，降低当事人的时间与金钱成本。 彻底化解矛盾 ：基于双方自愿，往往能更彻底地解决纠纷，有利于社会和谐。 体现当事人处分权 ：充分尊重当事人在诉讼中的自主选择权，是民事诉讼处分原则的典型体现。 节约司法资源 ：减轻法院的审判压力。