刑事上诉审理范围 基本概念界定 首先，我们需要明确“刑事上诉审理范围”是什么。它指的是 第二审人民法院在审理刑事上诉案件时，所能够审查和裁决的事项界限 。通俗地说，就是一个案件被上诉到二审法院后，二审法院能“管”多宽，是只审查上诉状里提出的那一点问题，还是可以审查一审判决、裁定的全部内容。这个概念是二审程序的核心，直接决定了二审的审理方式、审理重点和最终裁判的效力范围。 基本原则：全面审查原则 这是我国刑事诉讼法确定的上诉审理范围的核心原则，也是最具特色的制度。它规定在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条： 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。 这意味着： 不受上诉/抗诉请求限制 ：即使上诉人只对判决的某一项罪名或某一部分事实不服，二审法院也必须对全案的所有事实认定、证据采信、法律适用、量刑以及程序是否合法等进行审查。 审查共同犯罪案件 ：对于共同犯罪的案件，只有部分被告人上诉的，二审法院也应当对全案进行审查，并对所有被告人（包括未上诉的）的判决部分一并处理。 审查全部涉案人员 ：不仅要审查刑事部分，如果案件有附带民事诉讼，无论当事人是否就附带民事部分上诉，二审法院也需一并审查。 这个原则的目的是充分发挥二审的审判监督职能，纠正一审可能存在的任何错误，确保司法公正。 审理范围的具体内容 在全面审查原则指导下，二审审理范围具体包括以下几个层面： 事实与证据审查 ：重新审查一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分。二审法院可以依职权调查核实新的证据，或者要求一审法院补充调查。 法律适用审查 ：审查一审判决在定罪量刑上适用的法律（包括实体法和程序法）是否正确。例如，定罪罪名是否准确，量刑情节是否认定正确，量刑幅度是否适当，以及一审审判程序是否合法。 对上诉、抗诉理由的专门审查 ：虽然坚持全面审查，但对上诉方或抗诉机关明确提出异议的部分，必须进行重点、深入的审查，并作出明确回应。 对一审裁判文书的技术性审查 ：包括判决书的格式、表述、刑期计算等是否存在技术性错误。 审理范围的实践运作与限制 在实践中，全面审查原则的运作也遵循一定的逻辑和重点： 以“诉”为焦点，不限于“诉” ：审理活动通常围绕上诉、抗诉理由展开辩论和调查，但法官的审查视野覆盖全案。如果通过审查全案，发现上诉、抗诉理由之外的部分存在可能影响定罪量刑的重大错误（如发现了新的犯罪事实或证据），二审法院也应依法处理。 “上诉不加刑”原则的限制 ：这是对审理结果的重要限制。根据《刑事诉讼法》第二百三十七条，仅有被告人一方上诉的案件，二审法院不得加重被告人的刑罚。但这并不限制审理范围，二审法院依然可以全面审查，如果发现原判量刑畸轻，也不能直接加刑，但可以通过审判监督程序予以纠正。 对“新事实、新证据”的处理 ：如果二审中出现了新的事实或证据，可能影响定罪量刑的，原则上二审法院可以将其纳入审理范围。但为了保障当事人的辩护权和审理的慎重，如果新事实、新证据重大，二审法院可以发回重审，或者在查清事实后直接改判，但需注意“上诉不加刑”原则的适用。 特殊情形：抗诉案件的审理范围 对于人民检察院提起抗诉的案件，审理范围同样是全面的。但由于抗诉是检察机关履行法律监督职责的行为，二审法院的审查会特别注重抗诉理由是否成立，并同样对全案进行审查。在抗诉案件中，不受“上诉不加刑”原则的限制，可以加重刑罚。 总结来说， 刑事上诉审理范围 以“全面审查”为根本原则，二审法院的审查权限非常广泛，旨在确保纠错的彻底性和裁判的公正性，但这一权限的行使受到“上诉不加刑”等具体程序规则的限制，以平衡审判监督与被告人权利保障之间的关系。