刑事上诉的审理范围 概念与基本定位 刑事上诉的审理范围，是指在刑事案件进入第二审程序后，上诉审法院需要对案件的哪些方面进行审查和裁判的法律界限。它解决的是“二审审什么”的问题，是二审程序的核心内容之一，直接关系到上诉审的功能发挥和当事人诉讼权利的保障。其核心原则是 全面审查原则 ，但也有特定的限制。 核心原则：全面审查原则 这是中国刑事诉讼法确立的二审审理范围的基本原则。根据《刑事诉讼法》第233条规定，第二审人民法院应当就 第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制 。这意味着： 对象全面 ：二审法院不仅审查上诉或抗诉提出异议的部分，也对一审判决中未被提出异议的部分进行审查。 内容全面 ：审查内容包括案件事实是否清楚，证据是否确实、充分，定性（定罪）是否准确，量刑是否适当，程序是否合法等。 主体全面 ：在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，应当对 全案 所有被告人的认定事实和适用法律进行审查，并一并处理。 全面审查的具体内容 二审法院的全面审查通常涵盖以下方面： 事实认定 ：审查一审判决所依据的证据体系是否达到了“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，证据之间的矛盾是否得到合理排除。 法律适用 ：审查一审判决在定罪（如罪名认定是否准确）和量刑（如法定、酌定量刑情节的认定与适用是否正确）方面适用实体法（刑法）是否正确。 诉讼程序 ：审查一审程序是否严重违反法定程序，可能影响公正审判。例如，是否违反公开审判规定、是否剥夺了当事人的法定诉讼权利等。 涉案财物处理 ：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息的处理决定是否正确进行审查。 审理范围与上诉、抗诉请求的关系 虽然实行全面审查，但上诉或抗诉的请求仍然是启动和影响二审程序的关键： 启动基础 ：没有合法的上诉或抗诉，就不会启动二审，也就无所谓审理范围。 审理重点 ：对于上诉或抗诉明确提出的理由和请求，二审法院必须进行重点审查和回应。 裁判拘束 ：二审法院的最终裁判（维持、改判、发回重审）必须建立在全面审查的基础上，但最终的处理结果 不能违背上诉不加刑原则 （仅被告人一方上诉时，不得加重其刑罚）。 “有限审查”的例外情形 尽管以全面审查为原则，但在某些程序性事项上，审理范围可能是有限的： 程序性上诉 ：如果上诉或抗诉仅针对一审中的 特定程序违法 （如管辖错误、审判组织不合法等），二审法院在审查后，若认为该违法可能影响公正审判，可以直接裁定撤销原判、发回重审，而不必对全部实体内容进行深入审查。但发回重审本身是基于对程序问题的全面审查判断。 法律审的倾向 ：在实践中，对于事实清楚、仅对量刑或法律适用有争议的上诉，二审法院的审查重心会更多地放在法律适用层面。 与“刑事上诉审理方式”的关系 审理范围与 审理方式 （开庭审理 vs. 不开庭审理）紧密相关。原则上，对案件进行全面审查，尤其是涉及事实、证据疑问时， 应当开庭审理 。只有符合法定情形（如仅对量刑、法律适用有异议，且事实清楚），才可能不开庭审理。但即便不开庭审理，法官仍需通过阅卷、讯问被告人、听取各方意见等方式，履行全面审查的职责。 实践意义与功能 确立全面审查的审理范围，旨在充分发挥二审的 纠错功能 和 监督功能 ，确保案件的实体公正和程序公正。它有利于纠正一审在事实认定、法律适用乃至程序操作中可能出现的所有错误，而不仅局限于当事人意识到的或提出的问题，体现了职权主义诉讼模式下法院对客观真实的追求和对法律统一正确实施的职责担当。