表见授权与无权代理的责任竞合

1. 基础概念辨析

   • 表见授权：指行为人虽无代理权，但因被代理人（本人）的行为或陈述，造成了足以使善意相对人相信其有代理权的权利外观，法律为保护交易安全，强制被代理人对该无权代理行为承担有权代理后果的一项法律制度。其法律效果是，善意相对人有权主张代理行为有效，后果直接归属于被代理人。
   • 无权代理：指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然以被代理人名义实施法律行为。狭义的无权代理（非表见代理的无权代理）效力待定，其法律效果依赖于被代理人的追认。若被代理人拒绝追认，则该行为对被代理人不发生效力，由行为人自行承担责任。

2. 责任竞合的具体表现
   在无权代理行为同时符合表见授权构成要件的情况下，会产生责任承担上的竞合状态。这主要体现在善意相对人的选择权上：

   • 相对人选择主张表见授权：相对人基于对被代理人（本人）所制造的权利外观的合理信赖，可以依据《民法典》第一百七十二条的规定，直接主张代理行为有效，要求被代理人履行合同义务或承担相应责任。此时，被代理人须承担如同有权代理一样的法律后果，其承担责任后，可依据与无权代理人之间的内部关系（如雇佣、委托合同）或侵权责任向无权代理人追偿。
   • 相对人选择主张狭义无权代理：相对人也可以不主张表见授权，而是选择依据狭义无权代理的规则（如《民法典》第一百七十一条）行事。例如，相对人可以行使催告权，催告被代理人在法定期限内追认；也可以在本人追认前，行使撤销权撤销其意思表示。若本人拒绝追认，则行为对被代理人不生效，相对人可要求无权代理人（行为人）履行债务或赔偿损失。

3. 竞合状态下的司法处理规则与考量因素
   在诉讼中，法院如何认定和处理这种责任竞合，是核心问题。其处理遵循以下逻辑：

   • 尊重相对人选择权：法律赋予善意相对人选择权，旨在强化对善意信赖的保护。相对人有权在诉讼中选择其一作为请求权基础提起诉讼。通常情况下，相对人会选择对其更有利、实现债权更便捷的路径（往往是主张表见授权，直接要求被代理人担责）。
   • 法院的审查与认定：无论相对人如何选择，法院均需对是否构成表见授权进行实质性审查。如果法院经审理认定表见授权的构成要件（权利外观、本人归责性、相对人善意无过失）完全具备，即便相对人仅以无权代理起诉行为人，法院也可能在释明后，根据案件事实和法律规定，认定构成表见授权并判决被代理人承担责任，以确保法律适用的统一和交易安全的保护。
   • 责任最终归属的平衡：法律设定这种责任竞合，实质是在被代理人的“静的安全”（不因他人无权行为而负担义务）与相对人的“动的安全”（交易安全与信赖保护）之间，优先保护后者。但这种保护并非对无权代理人的放纵。在表见授权成立、被代理人承担责任后，法律赋予被代理人向无权代理人（行为人）追偿的权利。无权代理人最终需为其无权代理行为承担终极责任，这体现了法律在保护善意相对人之后，对各方利益的最终平衡。