仲裁庭的审理范围 第一步：概念与基本定义 首先，我们明确“仲裁庭的审理范围”这一概念。它指的是在具体的仲裁案件中，仲裁庭依据有效的仲裁协议和相关法律规定，有权对哪些事项进行审理、查明事实并作出裁决的界限和权限。简单来说，就是仲裁庭在本次仲裁中“能管什么”。这个范围划定了仲裁庭权力的边界，直接决定了最终裁决的合法性和有效性。仲裁庭的审理范围既是其权力的来源，也是其权力的限制。 第二步：确定审理范围的核心依据——仲裁协议 确定审理范围最核心、最根本的依据是 双方当事人之间的仲裁协议 。仲裁协议是当事人意思自治的体现，也是仲裁庭管辖权的基石。 协议内容 ：仲裁协议中通常包含“仲裁事项”或“争议范围”条款。例如，协议可能约定“因本合同履行产生的所有争议”提交仲裁，或更具体地约定“因本合同第X条关于货物质量条款的解释与适用产生的争议”提交仲裁。 协议解释 ：当仲裁协议对范围约定不明确时，仲裁庭（或在后续司法审查中，法院）需根据合同解释的一般原则（如文义解释、体系解释、目的解释等）以及支持仲裁（Pro-Arbitration）的政策倾向，来合理确定当事人提交仲裁的真实意图和范围。通常，对仲裁条款的解释会采取较为宽泛的态度，以涵盖与主合同相关的所有争议。 第三步：审理范围的动态形成——仲裁请求、反请求与答辩 在仲裁程序启动后，审理范围并非一成不变，而是通过当事人的程序行为被具体化和塑造的。 仲裁请求 ：申请人在仲裁申请书中提出的具体诉求，是初步划定审理范围的首要文件。它明确了申请人希望仲裁庭裁决的事项。 反请求 ：被申请人在规定期限内提出的、与本请求源于同一仲裁协议或法律关系的独立请求。反请求一旦被仲裁庭接受并入审理，即成为审理范围的一部分。 答辩与变更 ：被申请人的答辩意见、当事人对请求或反请求的修改或增加（通常需经仲裁庭许可），都会进一步明晰和框定双方实际提交裁决的争议焦点。最终， 审理范围通常以仲裁庭根据双方提交的书面文件和庭审情况确定的“争议事项清单”或“审理范围书”的形式固定下来 。在许多仲裁规则（如ICC仲裁规则）中，制作审理范围书是一个必经程序。 第四步：审理范围的边界与“超裁”问题 仲裁庭必须在确定的审理范围内作出裁决，超越此范围即构成“超裁”，这是导致裁决被撤销或不予执行的重要理由。 “超裁”的典型情形 ： 裁决了当事人未提交仲裁的事项。 裁决了当事人仲裁请求范围之外的事项（例如，请求支付货款，却裁决解除合同）。 对依法或依约定不可仲裁的事项（如刑事犯罪、人身身份关系）作出了裁决。 在多方仲裁中，对未达成仲裁合意的非仲裁协议当事人作出了裁决。 与“漏裁”的区分 ：“漏裁”是指仲裁庭对当事人已提交仲裁的某项请求未作处理。这属于程序瑕疵，通常可通过裁决的补充、解释等程序补救，其法律后果与“超裁”不同。“超裁”是做了无权做的事，而“漏裁”是没做完有权做的事。 第五步：仲裁庭对自身审理范围的认定权——管辖权/管辖权原则 一个重要原则是“管辖权/管辖权原则”，即仲裁庭有权对涉及自身管辖权的问题，包括对仲裁协议的存在、效力以及审理范围等先决问题，进行初步审查并作出决定。这赋予了仲裁庭在程序早期确定审理范围的能力，保障了程序的效率。当然，仲裁庭就此作出的决定并非终局，仍需接受后续司法审查。 第六步：审理范围在司法审查中的核心地位 当仲裁裁决进入撤销或承认与执行阶段时，法院对裁决进行司法审查的关键项目之一，就是审查仲裁庭是否“超裁”。 审查标准 ：法院通常会审查仲裁庭的裁决事项是否在仲裁协议约定的范围内，以及是否在处理当事人提交的仲裁请求/反请求。审查时，法院会尊重仲裁庭对仲裁协议和审理范围的理解，除非其解释明显不合理或违背法律。 审查材料 ：法院主要依据仲裁协议、仲裁申请书、答辩书、反请求书、审理范围书以及最终的仲裁裁决书等文件，进行比对和判断。 总结 ：仲裁庭的审理范围是一个以仲裁协议为基石、通过当事人程序行为具体化、由仲裁庭初步认定并最终受司法监督的动态边界概念。它贯穿仲裁程序始终，是保障仲裁裁决合法性与可执行性的生命线。仲裁庭必须谨慎地在授权范围内行使裁决权，避免“超裁”风险。