仲裁裁决的作出（裁决书中的“证据失权”认定、后果与程序保障） 第一步：理解“证据失权”在诉讼与仲裁中的基本概念 “证据失权”是指当事人因自身原因，未在法律规定或仲裁庭指定的期限内提交证据，导致该证据在后续程序中不被采纳，丧失其证据效力的法律后果。在仲裁中，这并非一个绝对概念，其严格程度通常低于诉讼。仲裁更注重效率与当事人意思自治，仲裁庭在证据失权的适用上拥有较大的自由裁量权，核心是平衡程序效率与实体公正。 第二步：仲裁中“证据失权”的认定前提与条件 仲裁庭不能随意认定证据失权，其适用有严格的前提： 存在明确的程序时间表 ：仲裁庭必须在程序令或指示中明确规定当事人提交证据的截止期限。这个期限通常通过《案件管理会议纪要》或《程序时间表》等形式固定下来。 迟延提交无正当理由 ：当事人逾期提交证据，且未能就其迟延行为作出合理解释。正当理由通常指不可抗力、对方当事人同意、或该证据在期限内确实无法获得等。 可能造成程序不公或延误 ：采纳该逾期证据将导致仲裁程序被不当拖延，或对另一方当事人造成不公（如剥夺了对方就该证据进行准备和答辩的合理机会）。 第三步：仲裁庭在决定是否采纳逾期证据时的考量因素 当面临逾期提交的证据时，仲裁庭会行使裁量权，综合考虑以下因素，而非一概排除： 迟延的程度与原因 ：迟延时间是几天还是数月？迟延原因是当事人的重大过失、轻微疏忽，还是客观障碍？ 证据的重要性 ：该证据对于查明案件关键事实是否至关重要？是否属于“决定性证据”？ 对程序的影响 ：采纳该证据是否会严重打乱既定的程序时间表，导致开庭延期、增加大量成本？ 对另一方当事人的影响 ：对方是否反对？如果采纳，对方是否需要额外时间进行准备，这种影响能否通过调整程序（如给予对方时间补充陈述、安排再次开庭）来弥补？ 仲裁的效率目标 ：排除该证据是否有利于维护仲裁快速、经济解决争议的终极目标？ 第四步：“证据失权”认定的法律后果 如果仲裁庭最终决定适用“证据失权”规则，将产生以下法律后果： 程序性后果 ：仲裁庭在审理中将不考虑该份证据，不会组织对其进行质证。 实体性后果 ：该证据所意图证明的事实，将因缺乏该证据支持而可能不被仲裁庭采信，从而直接影响相关事实的认定结果，并可能最终导致提交证据一方承担不利的裁决后果。 费用后果 ：因一方不当迟延提交证据导致程序拖延或增加的费用，仲裁庭可能在最终的仲裁费用分担裁决中，命令该方承担对方因此产生的额外合理费用。 第五步：对“证据失权”认定的程序保障与司法审查 为保障当事人权利，防止仲裁庭滥用裁量权，程序上设有保障，司法审查也聚焦于此： 程序保障 ：在决定排除逾期证据前，仲裁庭通常应给予提交方一个解释和陈述意见的机会。这体现了正当程序原则。 在裁决撤销与不予执行阶段的审查 ：法院对此的审查标准非常克制。根据《纽约公约》及各国仲裁法（如我国《仲裁法》），法院通常只审查仲裁庭适用“证据失权”规则的过程是否违反了仲裁程序的“基本正当程序”或“公共政策”。只要仲裁庭的决定是经过合理考量而非武断专横的，即使法院自身可能做出不同决定，也不会因此撤销或不予执行裁决。法院不审查证据取舍的实体对错。 总结：仲裁中的“证据失权”是一项由仲裁庭谨慎行使的程序管理工具，其核心是在追求程序效率与保障当事人平等陈述案件的实体公正之间寻求平衡。其实施严格依赖于明确的程序指令和仲裁庭的综合性裁量，并受到正当程序原则的内在约束。