国际法上的国家领土取得方式 国家领土取得方式，是指国际法上确认主权国家对其领土享有主权的合法依据和途径。它不仅是确立领土归属的核心法律问题，也是解决领土争端时必须回溯审查的历史和法律基础。其理论经历了从侧重“先占”、“征服”等传统方式，到更注重“民族自决”、“公民投票”等体现人民意志的现代方式的演变。 第一步：概念界定与历史背景 核心概念 ：国家领土取得方式，指的是国家通过国际法承认的有效法律行为或事实，获得对某一特定陆地、水域及其上空空间的主权。 法律意义 ：它是领土主权合法性的来源。在领土争端中，当事国必须证明其对争议领土的取得符合国际法承认的方式。 历史脉络 ：传统国际法（尤指殖民时期）的领土取得理论深受罗马法财产权观念影响，强调对“无主地”的发现与有效控制。现代国际法则受到《联合国宪章》禁止使用武力原则、民族自决原则等影响，传统方式（如征服）的合法性已被否定或严格限制。 第二步：传统领土取得方式详解 传统方式主要形成于殖民扩张时代，部分仍在一定条件下具有法律意义。 先占 ：指国家有意识地取得当时不属于任何国家（即“无主地”）的领土主权。其构成要件严格： 客体是无主地 ：指在法律上未被任何国家主张主权的土地。 主观意图 ：占有国必须公开表示将该土地置于其主权之下的意图（如发表声明、立法）。 实际有效控制 ：必须在一定时期内对该地进行实际管理和行使主权（如设立行政机构、移民开发），并形成“有效统治”。单纯的“发现”在现代已不足以取得完整主权。 时效 ：指一国在足够长的时期内，连续、平稳地对另一国领土行使主权，以至于国际社会默认其现状，从而取得该领土主权。其存在和适用条件在国际法上争议很大，并非一项公认的独立取得方式。 添附 ：指由于自然或人为作用，领土增加新的部分。 自然添附 如河口三角洲的淤积、领海内新生岛屿。 人为添附 如围海造田。添附的领土自动归属于领土发生添附的国家，前提是不影响他国既有权利或改变边界。 割让 ：指一国根据条约将其部分领土主权转移给另一国。分为： 强制性割让 ：历史上常伴随战争与不平等条约，现代国际法因其违背国家同意原则和禁止使用武力原则而基本否定其合法性。 非强制性割让 ：通过平等条约、买卖、赠与等方式实现，目前仍是有效的领土转移方式。 征服 ：指一国以武力兼并他国领土，并伴有将该领土置于其主权之下的明确意图。根据《联合国宪章》禁止使用武力原则和禁止侵略所取得的领土无效的原则， 征服作为合法的领土取得方式已被现代国际法彻底禁止 。通过侵略获得的领土不被承认。 第三步：现代领土取得方式与发展 反映当代国际法基本原则的新理念和方法。 民族自决 ：根据联合国宪章和国际人权法，人民（特别是殖民地和被外国占领地的人民）有权自由决定其政治地位及经济、社会和文化发展。通过行使民族自决权，人民可以建立新国家或与他国合并，从而决定领土的归属。这是二战后非殖民化运动中最主要的领土变更法律依据。 公民投票 ：指由当地居民通过直接投票方式决定领土的归属。它通常是实现民族自决、解决领土争端或确认割让效果的一种具体程序。其合法性取决于投票是在自由、公正、无外部胁迫的情况下进行，并且有明确的法律依据（如条约或联合国决议）。 恢复领土主权 ：指一国对其历史上曾被非法侵占的领土，在侵占状态结束后重新行使主权。其法律基础不是“取得”新领土，而是恢复被非法中断的原有主权。恢复的方式可以是武装自卫成功后收复，或通过和平谈判、国际司法裁决实现。 第四步：关键法律原则与当代适用 理解这些方式，必须结合以下原则： 禁止使用武力原则 ：任何通过威胁或使用武力取得的领土均为非法，国际社会有义务不予承认。这彻底否定了征服的合法性，也限制了强制性割让。 有效统治原则 ：对于基于历史权利主张的领土，持续的、和平的、公开的有效管理和控制是证明主权存在和维持的关键证据，尤其在司法实践中（如国际法院判决）被高度重视。 时际法原则 ：在评估历史性权利主张时，必须适用权利产生时的法律，而非争端发生时的法律。例如，评价18世纪的“发现”行为，应适用当时的国际法标准。 默认与承认 ：其他国家对一国领土主张的长期不抗议（默认）或明示承认，可以强化该国权利主张的法律地位。 关键区别 ：需清晰区分“领土主权的产生/取得”（即权利来源）和“领土主权的证明/主张”（即证据展示）。前者探讨的是通过哪些法律行为获得权利；后者是在争端中向法庭或他国展示证据（如历史文献、行政管理记录、地图等）来证明权利的存在。 综上所述，国际法上的国家领土取得方式是一个融合了历史实践与现代法律原则的复杂体系。当代实践中，解决领土争端往往需要综合审查历史背景、相关条约、有效统治事实、当地居民意愿以及是否遵守禁止使用武力等强行法规范，而非机械地套用单一方式。