宪法权利的主观性与客观性 要理解这一概念，我们首先从最直观的层面入手。 第一步：从字面理解“主观”与“客观” 主观（性） ：通常指与个人主体紧密相关，依赖于个人意志、主张或行为的属性。在法律上，“主观权利”意味着某个主体（如公民）可以主动向他人（如国家或其他公民）提出要求、行使权利，并且在权利受侵害时可以诉诸法律寻求救济。它是一种“防御权”或“请求权”。 客观（性） ：通常指独立于个人意志而存在、具有普遍性和约束性的属性。在法律上，“客观法”或“客观法秩序”指的是一套普遍有效的、旨在规范共同体生活的规范体系和价值决定。 第二步：宪法权利的主观性面向 这是宪法权利最传统、最核心的功能。它强调宪法权利是 个人所享有的、可以主动行使的法律地位 。 核心体现 ： 防御权功能 。即当国家权力（立法、行政、司法）侵犯了公民的基本权利时，公民可以依据宪法权利提起违宪审查或行政诉讼，要求国家停止侵害。例如，当某项法律禁止你发表某种言论时，你可以主张其侵犯了你的“言论自由”（主观防御权），要求审查该法律的合宪性。 权利主体 ：主要是公民（或自然人），在某些情况下也包括法人。权利是“属于”他们的。 法律效果 ：产生个人对国家（或第三方）的请求权，具有可诉性。 第三步：宪法权利的客观性面向 这是在二战后的宪法理论和实践中，特别是在德国，发展起来的重要维度。它强调宪法权利不仅仅是个人权利，更是整个法律秩序的 客观价值决定和基本原则 ，约束所有国家权力，并辐射到整个法律体系。 核心内涵 ：宪法权利构成了一种“客观价值秩序”，国家有义务采取积极措施去尊重、保护和促进这一价值秩序的实现。 主要体现 ： 制度性保障 ：国家有义务通过立法建立和维护某些制度（如婚姻制度、财产制度、大学自治制度），以确保相关宪法权利（如婚姻自由、财产权、学术自由）得以在现实中有效存续和发展。 组织与程序保障 ：国家有义务建立适当的组织和程序（如法院、听证程序），以有效落实和保障宪法权利。例如，“正当程序”就是客观性面向的重要要求。 保护义务 ：国家有义务保护公民的宪法权利免受来自其他私人的侵害。例如，国家通过制定《刑法》惩罚故意伤害行为，就是在履行保护公民“生命权”、“身体健康权”的客观法义务。 作用对象 ：主要约束国家权力（立法、行政、司法），要求其积极作为，营造一个有利于宪法权利实现的法律和社会环境。 法律效果 ：通常不直接赋予个人针对国家的给付请求权，但国家若完全未履行其保护义务，个人可能通过宪法诉愿等方式寻求救济。 第四步：两者的关系与互动 主观性与客观性是宪法权利的一体两面，相互关联、相互补充。 基础与延伸 ：主观性是根基，它确立了个人对抗国家的核心地位。客观性是延伸和深化，它要求国家超越“不侵犯”的消极角色，主动构建一个尊重和实现权利的整体秩序。 互动与张力 ：有时两者方向一致。例如，国家立法打击诽谤，既是履行保护公民名誉权的客观义务，也同时为被诽谤者提供了民事侵权诉讼（实现其名誉权的主观请求权）的法律依据。但有时也存在张力，例如，国家为履行保护某一群体权利的客观义务（如保护青少年免受不良信息侵害），可能出台限制所有人信息自由的立法，这就与个人信息自由的主观权利产生了冲突，需要在个案中进行权衡（如适用比例原则）。 第五步：理解此概念的意义 理解宪法权利的双重属性，对于我们全面把握宪法的功能至关重要。 它解释了为什么宪法不仅是“限制国家权力的清单”，也是“国家行动的纲领”。 它说明了为什么立法机关不仅有义务不制定侵犯权利的法律，更有义务积极制定法律来具体化和保障权利。 它为宪法权利的“第三人效力”（即宪法权利在私人关系间的间接适用）提供了理论基础（源自其客观价值秩序的辐射效应）。 它使我们认识到，宪法权利的实现，既需要司法机关在个案中提供救济（主观面向），也需要立法和行政机关的积极制度构建（客观面向）。