犯罪中止的“彻底性”要件的法理依据与适用 核心概念与初步定位 “彻底性”是犯罪中止的一个关键成立要件。它并非孤立存在，而是与“自动性”（自愿性）、“有效性”等要件共同构成犯罪中止制度的完整体系。在法律语境中，“彻底性”特指行为人 主观上 彻底放弃了犯罪意图，以及 客观上 彻底停止了犯罪行为，并且这种放弃和停止不是暂时的、策略性的中断，而是终局性的，意味着行为人主观上不再追求或放任犯罪结果的发生，客观上也不再为犯罪的继续实施或结果发生创造条件。 “彻底性”要件的法理基础（为什么需要它？） 刑法设立犯罪中止制度并对其中止犯予以宽大处理，其核心法理依据在于“政策说”与“刑罚目的说”的结合。具体到“彻底性”要件： 鼓励犯罪分子悬崖勒马 ：刑法通过减免刑罚，为已经着手实行犯罪的行为人提供一条“回头路”。“彻底性”是判断行为人是否真正“回头”的黄金标准。如果放弃只是暂时的（如等待更好时机）、局部的（如改变犯罪方法但目标不变），则无法体现其人身危险性的实质降低，不应获得与中止犯同等的宽宥。 特殊预防的必要性减弱 ：刑罚的目的之一在于预防犯罪人再次犯罪。当行为人彻底放弃犯罪意图和行为时，表明其再犯可能性显著降低，对其适用严厉刑罚的必要性也随之减弱。 区分犯罪未遂等其他未完成形态 ：犯罪未遂是“欲达目的而不能”，是客观障碍导致的未完成。犯罪中止则是“能达目的而不欲”。“彻底性”正是“不欲”这一主观状态在时间和行为维度上的延伸和固化，将其与因客观困难暂时停顿、等待时机再犯的情形清晰区分开来。 “彻底性”要件的具体内涵解析 此要件包含主客观两个层面，且二者必须统一： 主观彻底性 ：行为人必须彻底放弃了原先的 犯罪故意 。这包含两层含义：一是对 本次 具体犯罪行为的放弃；二是对 该具体犯罪目标 的放弃。需要注意的是，放弃本次犯罪，不等于放弃所有犯罪，更不等于行为人必须“弃恶从善”。例如，行为人基于怜悯放弃杀害特定被害人A，但并未放弃将来可能实施的其他犯罪，这仍符合对本次犯罪故意的彻底放弃。 客观彻底性 ：行为人在行动上彻底停止了犯罪行为，且没有为犯罪继续进行或结果发生保留任何条件或可能性。停止必须是真实的、终局性的，而非犯罪计划的一部分（如等待同伙、更换工具）。如果行为人停止了实行行为，但采取了巩固、隐匿犯罪成果等后续行为，则不符合客观彻底性。 司法实践中的认定难点与判断标准 实践中，判断“彻底性”往往面临复杂情形，核心是探究行为人的真实主观心态。主要判断标准包括： 放弃的时点与原因 ：放弃发生在犯罪过程的哪个阶段？是基于内部道德醒悟、恐惧、怜悯等，还是基于外部的、可能消失的客观障碍？后者更可能被认定为非彻底放弃。 后续行为与意思表示 ：放弃犯罪后，行为人有无明确的意思表示（如言语告知、报警、救助）？有无实施防止结果发生或消除危险的行为？这些是证明彻底性的有力证据。反之，如果行为人将犯罪工具藏匿以待后用，或持续监视被害人，则可能被认定为非彻底。 放弃的客观条件 ：当时是否存在继续实施犯罪或达成既遂的现实可能性？如果客观条件已使犯罪无法继续（“客观不能”），此时行为人停止，其“放弃”缺乏自动性基础，自然也无从讨论是否“彻底”。 “犯意转化”与“彻底性”的区分 ：这是难点之一。如果行为人放弃A犯罪，是为了转而实施B犯罪（如放弃盗窃，转而实施抢劫），这属于“犯意转化”，而非对前罪（盗窃）的“彻底”中止。因为其犯罪意图并未消灭，只是发生了转移和升级。 “彻底性”与其他中止要件的关系及总结 与“自动性”的关系：“自动性”是前提，解决“为什么停”的问题（主观自愿）；“彻底性”是深化和确认，解决“停到什么程度、是否还会再犯”的问题（主观状态的终局性）。仅有自动性而无彻底性，只能成立犯罪过程中的“停顿”，而非“中止”。 与“有效性”的关系：“有效性”关注客观结果（犯罪结果未发生），是成立中止的客观标准；“彻底性”则关注主观状态和行为的终局性，是成立中止的主观标准。二者从不同维度共同确保中止犯的成立既体现了行为人人身危险性的降低，也实际避免了法益侵害结果的最终发生。 综上所述，犯罪中止的“彻底性”要件，是从行为人主观意图和客观行为的“终局性”角度，对“自动放弃犯罪”这一核心要素进行的严格限定。它确保了犯罪中止制度能够精准地适用于那些真正、彻底地回归合法的行为人，是实现该制度刑事政策目的和刑罚个别化原则不可或缺的一环。在司法认定中，必须结合案件全部事实，对行为人放弃犯罪时的主观心态、客观行为及后续表现进行综合、实质的判断。