合同漏洞补充

1. 基本概念
   合同漏洞补充是指当合同对某些事项没有约定或约定不明确，导致当事人的权利义务无法确定时，为促使合同能够顺利履行，由法院或仲裁机构依据一定的规则和方法，对合同的空白或模糊之处进行填补的制度和过程。其前提是合同已经合法成立且有效，但存在内容上的不完整。

2. 产生原因
   合同漏洞的产生主要有以下几种原因：

   • 当事人预见不足：在订立合同时，未能预见到未来可能发生的所有情况。
   • 交易习惯使然：某些行业内通行的做法，当事人认为无需在合同中明文规定。
   • 用词模糊：合同条款使用的词语存在多种解释可能，含义不明确。
   • 故意留白：为促成合作，双方对暂时无法达成一致的非核心问题暂时搁置。

3. 补充的规则与方法（法定顺序）
   法律为漏洞补充设定了一套严格的适用顺序，必须依次进行：

   • 第一步：协议补充（首要规则）
     最优先的方法是鼓励当事人自行协商，达成补充协议。这最符合合同自由和当事人真实意思的原则。即“先由当事人自己说了算”。

   • 第二步：按照合同有关条款或交易习惯确定（解释性补充）
     如果当事人无法达成补充协议，则不能随意创造内容，而应立足于合同本身和其所处的商业环境进行推断。

     • 合同有关条款：通过考察合同中其他条款的宗旨、目的和相互之间的逻辑关系，来推断缺失部分应有的内容。
     • 交易习惯：包括行业惯例、当地习惯或当事人之间以往交易中形成的习惯做法。这些习惯是推断当事人真意的重要依据。

   • 第三步：适用法律的任意性规范（强制性补充）
     当上述方法仍无法确定时，则直接适用法律中为该类合同预设的“默认规则”，即任意性规范。例如，《民法典》中规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行。这些规定就是在当事人没有约定时的法定补充。

4. 与合同解释的区别
   这是两个紧密相关但性质不同的概念：

   • 合同解释：解决的是合同中“已有约定”但“含义不清”的问题，其任务是探求当事人订立合同时的真实意思。核心是“澄清模糊”。
   • 合同漏洞补充：解决的是合同中“根本没有约定”的空白问题，其任务是在当事人意思之外，为合同增加内容。核心是“填补空白”。
     在实践中，两者常交织在一起，漏洞补充往往以对现有条款的解释为基础。

5. 限制与原则
   进行合同漏洞补充时必须遵守以下原则，防止权力滥用：

   • 尊重当事人真意原则：补充的内容应尽可能接近当事人在订立合同时如果考虑到此问题可能会作出的安排。
   • 公平诚信原则：补充的结果应符合公平原则和诚实信用原则，不能显失公平。
   • 不违背强制性规定：补充的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。