刑事证据的审查判断 第一步：概念与定位 刑事证据的审查判断，是指公安司法人员对诉讼中收集、调取的证据材料，通过分析、比较、核实等方式，鉴别其真伪，判断其与案件事实的关联性，以及确定其证明力大小，并据此对案件事实作出认定的专门活动。它是连接“证据材料”与“定案根据”的核心环节，是证明过程的灵魂，直接决定案件处理的公正性。 第二步：基本任务 该活动包含两项密不可分的基本任务： 审查证据能力（证据资格） ：判断一项证据材料是否能够进入诉讼的“大门”，即是否具有合法性（如取证主体、程序合法）和关联性（与待证事实有关联）。不具备证据能力的材料应予排除，不得作为定案根据。 判断证明力 ：对于具备证据能力的证据，进一步评估其可靠性（真实性）和证明价值的大小。例如，原始物证的证明力通常高于复制品；直接证据的证明力可能强于间接证据。 第三步：核心原则与方法 审查判断并非随意进行，需遵循法定原则并运用科学方法： 个别审查 ：对每个证据材料单独进行审查，判断其来源、形成过程、内容是否真实可靠，是否符合法定形式要求。 比对审查 ：将案件中证明同一事实的两个或多个证据进行比较，分析它们之间是否存在矛盾。如果证据间能够相互印证，形成一致的证明方向，则其真实性高；如果存在无法合理解释的矛盾，则需深入核查。 综合审查 ：将全案所有证据联系起来，进行综合分析，判断能否形成一个完整、协调、排除合理怀疑的证据体系（证据链），共同证明案件事实。 依据常识、常情、常理（经验法则）进行逻辑判断 ：审查者需要运用社会生活和法律实践中积累的一般经验与逻辑规则，对证据内容的合理性做出判断。 第四步：对不同证据种类的审查重点 法律规定了不同的证据种类，因其特性不同，审查重点亦有差异： 物证、书证 ：重点审查来源（如何提取、保管），是否有伪造、变造，保管链条是否完整。 证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解 ：重点审查陈述内容是否稳定、自然，与其他证据能否印证，是否存在受到暴力、威胁、引诱等非法取证的可能。 鉴定意见 ：重点审查鉴定机构和人员的资质、鉴定材料的真实性、鉴定方法的科学性、论证过程是否充分。 视听资料、电子数据 ：重点审查是否原始载体，有无剪辑、篡改，提取过程是否合法。 第五步：最终目的与结果 审查判断的最终目的是筛选出具备证据资格、经查证属实的证据，并将其作为“定案的根据”。只有经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据，才能作为定罪量刑的根据。对于非法方法收集的证据，应当依法予以排除，不得作为定案根据。